DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... Cad. ... adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca sürücüsü ruhsat sahibi ...'ya ait ... plakalı araç %100 kusurlu bir şekilde seyir halinde iken, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, karşı tarafin tam kusurlu olduğu hususunda ihtilaf olmadığını, bu husus mahkeme kararlarıyla da sabit olduğunu, müvekkilinin aracının bakım ve onanmı ile ilgili sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak değer kaybına ilişkin olarak davalı tarafa .... tarihli ihtarname çektiklerini, bu ihtarname sonrasında ... tarihinde... bank hesabımıza 250,00 TL gibi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1185 KARAR NO : 2022/885
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... Cad. ... adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca sürücüsü ruhsat sahibi ...'ya ait ... plakalı araç %100 kusurlu bir şekilde seyir halinde iken, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, karşı tarafin tam kusurlu olduğu hususunda ihtilaf olmadığını, bu husus mahkeme kararlarıyla da sabit olduğunu, müvekkilinin aracının bakım ve onanmı ile ilgili sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak değer kaybına ilişkin olarak davalı tarafa .... tarihli ihtarname çektiklerini, bu ihtarname sonrasında ... tarihinde... bank hesabımıza 250,00 TL gibi çok cüz'i ve komik bir ödeme yapıldığını, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesine ... tarihinde arabuluculuğun ticari dava şartı olması hasebiyle usulden red ile sonuçlandığını, müvekkilinin ... plakalı aracına ... Plakalı aracın çarpması sonucu oluşan hasardan dolayı aracında oluşan değer kaybı için 15.000,00 TL. değer kaybı Davalı ... Sigorta tarafindan ödenmesi için bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin ... Plakalı aracında oluşan değer kaybı zararımızın giderilmesi için 15.000,00 TL lik bedelin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait araç ile müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka numaralı aracın ... tarihinde davacı tarafın ... plaka numaralı aracı ile karışmış olduğu kaza neticesi aracında meydana gelmiş olan değer kaybı tazminatını talep ettiklerini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, uyuşmazlık konusu kaza ... tarihinde meydana geldiğini, davacı tarafından dava ... tarihinde açıldığını, Karayolları Trafik Kanununda öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra işbu dava açıldığından davanın öncelikle zamanaşımı sebebi ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul mahiyetine gelmemek kaydıyla davacı tarafa dava öncesi yapılan ödemelerin poliçe limitinden düşülmesi gerektiğini, müvekkilinin şirket poliçe limitinden kalan tutarla sorumlu olduğunu, kaza tarihinde müvekkili şirketin poliçe limiti 33.000-TL olduğunu, davacı tarafın ... tarihinde meydana gelmiş kazaya ilişkin eksper marifetiyle tespit edilmiş 29.627-TL maddi araç hasarı davacı tarafın ... plaka numaralı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış ve kusur nispetinde rücuen ödeme talebi ile müvekkili şirkete ... Sigorta A.Ş. tarafından başvuru yapıldığını, başvuru üzerine açılmış ... numara...