DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinizin ... Faktoring A.Ş., faktoring şirketi olup, Bankalardan, piyasadan, ortaklarından temin ettiği finansal kaynakları faktoring işlemleri ile müşterine kullandırmak suretiyle kar etmekte, özetle para ticareti yaptığını, müvekkili şirketin, davalı belediyenin 11.02.2020 tarih ve ... sayılı teyit yazızındaki 2.500.000 TL nin ödeneceği ve son vade tarihinin 30.11.2020 olduğuna dair beyanına güvenerek faktoring işlemi yaptığını, ancak 30.11.2020 tarihinde ödeme yapılmadığından Menemen İcra ... E....
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2023/96
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinizin ... Faktoring A.Ş., faktoring şirketi olup, Bankalardan, piyasadan, ortaklarından temin ettiği finansal kaynakları faktoring işlemleri ile müşterine kullandırmak suretiyle kar etmekte, özetle para ticareti yaptığını, müvekkili şirketin, davalı belediyenin 11.02.2020 tarih ve ... sayılı teyit yazızındaki 2.500.000 TL nin ödeneceği ve son vade tarihinin 30.11.2020 olduğuna dair beyanına güvenerek faktoring işlemi yaptığını, ancak 30.11.2020 tarihinde ödeme yapılmadığından Menemen İcra ... E. Sayılı dosyası ile 11.12.2020 tarihinde 2.500.000 TL alacak için icra takibi yapıldığını, icra takibine rağmen borcun halen ödenmediğini, icra takibinde TCMB avans faizi üzerinden faiz talep edildiğini, kesinleşen takibe göre müvekkili şirketin, icra takibinde talep edebildiği ve alabileceği faiz oranı TCMB avans faiz oranı ile sınırlı olduğundan, 21.09.2022 tarihi itibariyle 716.277,27 TL olduğunu, müvekkili şirketin 2.500.000.-TL asıl alacağının vadesinde ödenmemesi ve Menemen İcra ... E. Sayılı takibe rağmen ödenmemesi nedeniyle 30.11.2020-21.09.2022 tarihleri arasında uğradığı faizle karşılanmayan aşkın zararının uzman bilirkişiler tarafından hesaplanmak suretiyle tespit edilmesine ve dava tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 21.09.2022 tarihinden sonraki döneme ilişkin aşkın zararı talep hakkımızın ve fazlaya dair haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı müvekkili aleyhine açılan dava, asliye ticaret mahkemesinin görev sahasında olmayıp, iş bu dava görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olduğundan davanın reddi gerektiğini bu nedenle görevsizlik karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın davacının davalı Belediyenin 11/01/2020 tarih ve "....2206 sayılı yazısı ile 2.500.000 TL ödeneceği"'ne ilişkin teyit yazısı kapsamında faktoring işleminin yapıldığı ve bu kapsamda yapılan icra takibinin süresi içerisinde ödenmemesi nedeniyle oluşan zararın munzam zarar kapsamında olup olmadığı, belediye yazısında faktoring işlemi mi yoksa alacağın temliki olup olmadığı, hukuki nitelendirmesi alacağın varlığı ve miktarı bakımından ihtilaf bulunmakla iş bu davanın belirsiz alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekilinin celse arası ara ka...