DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 26/04/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...bank ... Şubesine ait 05.04.2024 tarihli ... Seri Nolu 75.000 bedelli çekin tahsili amacıyla davalı/hamil çeki bankaya ibraz ettiğini, çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, dava konusu çek ile ilgili kayıtların bankadan celbi için bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, dava konusu çek şirket yetkilisi olarak ... tarafından düzenlendiğini ve imzalandığını, müvekkili olan şirket yetkilisi mahkememiz huzurunda örnek imza vermeye hazır durumda olduğunu, ayrıca resmi kurumlar nezdindeki imza...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2025/1006 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 26/04/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...bank ... Şubesine ait 05.04.2024 tarihli ... Seri Nolu 75.000 bedelli çekin tahsili amacıyla davalı/hamil çeki bankaya ibraz ettiğini, çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, dava konusu çek ile ilgili kayıtların bankadan celbi için bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, dava konusu çek şirket yetkilisi olarak ... tarafından düzenlendiğini ve imzalandığını, müvekkili olan şirket yetkilisi mahkememiz huzurunda örnek imza vermeye hazır durumda olduğunu, ayrıca resmi kurumlar nezdindeki imza örneklerinin celbini talep ettiklerini, imza örnekleri ile çekteki imzanın mahkememizce kabaca karşılaştırılması halinde bile imzanın şirket yetkili ... tarafından atılmadığının anlaşılacağını, bu hususta uzman bilirkişi incelemesi ise kesin sonucu ortaya koyacağını, yüksek mahkeme kararlarında kambiyo senetlerindeki keşideci imzasının sahteliği iddiası mutlak def'i niteliğinden olduğundan herkese karşı ileri sürülebileceğini, keşideci imzasının kurucu unsur olduğunu, keşidecinin imzasının sahteliği sabit hale geldiğinde keşideci kambiyo senedinden dolayı kimseye karşı sorumlu olmayacağından bu def'iyi kambiyo senedinde yer alan ilgililere ve hamile yani herkese karşı ileri sürebileceğini, bunun bir mutlak def'i olduğunu, hamilin iyiniyetli veya kötüniyetli olması ve/veya ağır kusurunun bulunup bulunmaması sonucu değitirmeyeceğini, bu hususların sadece kötüniyet tazminatı takdirinde dikkate alınabileceği açıkça belirtildiğini, çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını bilirkişi incelemesi ile açıkça anlaşıldığında yüksek yargı kararları gereği çekin kurucu unsuru olan keşideci imzasının sahteliği/geçersizliği sebebiyle davalı/hamile karşı sorumlu müvekkili olan şirketin sorumlu olmayacağı hüküm altına alınması gerektiğini, çekteki imza şirket yetkilisine ait olmadığını, çek düzenlenirken çek üzerine yazılan yazılar da şirket yetkilisince düzenlenmediğini, özetle işbu çek üzerindeki hiçbir yazı ve imza müvekkili olan şirket yetkilisine ait olmadığını, çekin kurucu unsurları söz konusu çekte bulunmadığından çekin geçersiz olduğunu ve bu def'i herkese karşı ileri sürülebileceğini, dava konusu çek ile ilgili olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, işbu davayı açtıkları esnada davalı tarafından 18.04.2024 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, taraflarınca arabuluculuk başvurusunun 05.04.2024 tarihinde yapıldığını, icra takibi arabuluculuk başvurusundan sonra başlatıldığını, davalı/alac...