DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/03/2025 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... marka ve ... model araç, 23/08/2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeyken davalı ... Şti'ye ait ve diğer davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu trafik sigortası poliçesi bulunan ... plakalı araç, dava dışı ... sevk ve idaresindeyken müvekkiline ait araca arkadan çarpmış ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü, duramayarak arkadan çarptığını kabul ettiğini, kazanın oluşumunda davalı araç kiralama şirketine ait ve davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç tam ve asli kusurlu olup müvekkilinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/200 Esas KARAR NO : 2025/1011 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/03/2025 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... marka ve ... model araç, 23/08/2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeyken davalı ... Şti'ye ait ve diğer davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu trafik sigortası poliçesi bulunan ... plakalı araç, dava dışı ... sevk ve idaresindeyken müvekkiline ait araca arkadan çarpmış ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü, duramayarak arkadan çarptığını kabul ettiğini, kazanın oluşumunda davalı araç kiralama şirketine ait ve davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç tam ve asli kusurlu olup müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının arka tarafının tamamında hasar meydana gelmiş, aracın hasarlı parçaları değişmiş ve boyandığını, aracın tamirat bedeli toplam 172.203,12 TL tuttuğunu, aracın tamiri için gereken bu tutarlar zorunlu trafik sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tamir edilmiş ve tamirat bedeli davalı sigorta şirketince ödenmişse de müvekkilinin onarım süresi boyunca aracını kullanamadığını, müvekkilinin onarım süresi boyunca araçtan mahrum kalması müvekkili bakımından maddi zarar doğduğunu, kaza sebebiyle araçta bu kadar ciddi boyutta bir hasar meydana gelmesi, araçta parça değişmiş olması ve aracın boyanmış olması sebebiyle aracın piyasa değerinin de düştüğünü, 170.000 TLnin üzerinde hasar kaydı olan, arka tarafında pek çok parça değişmiş ve büyük bir kısmı boyanmış bir aracın piyasada göreceği talepte ve piyasa değerinde azalma meydana geleceğini, buna ek olarak araç tamir edilmesi için yaklaşık 1 ay boyunca serviste kaldığını ve müvekkili bu süre boyunca aracını kullanamadığını, dolayısıyla müvekkilinin kaza sebebiyle aracının uğradığı değer kaybından oluşan maddi zararın tamamen giderilmesi için bu kayıpların hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, kaza tarihinde müvekkilinin aracı 151.655 kilometrede olup ağır hasar kaydı bulunmadığını, müvekkilinin aracında bu kaza sebebiyle meydana gelen hasarın ve müvekkilinin uğradığı maddi zararın, kaza tarihindeki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiğini, dolayısıyla müvekkilinin aracının bu kazadan sonra başka bir kazaya karışarak ağır hasar kaydı alması, bu kaza sebebiyle doğan değer kaybı bedelini etkilemeyecek olup müvekkilinin bu kaza sebebiyle değer kaybı alacağı bakımından maddi tazminat hakkı doğduğunu, 23/08/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedeli kalemlerinden oluşan maddi zararın giderilmesi için davanın kabu...