DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/2025 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı kullanımına açılmış ve yapılan kredi sözleşmesine ilişkin krediler kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeler müvekkili banka ile davalı arasında, Finansal Hizmetlere ilişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği kapsamında ve mesafeli olarak kurulabilmekte olup ayrıca sözleşmelerin borçlu-müşteri tarafından fiziken imzalanması gerekli olmadığını, davalı anılan başvurudan kaynaklı ödemeyi yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından bankadan celp edilecek ekstrede belirtilen borcun...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/64 Esas KARAR NO : 2025/1004 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/2025 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı kullanımına açılmış ve yapılan kredi sözleşmesine ilişkin krediler kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeler müvekkili banka ile davalı arasında, Finansal Hizmetlere ilişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği kapsamında ve mesafeli olarak kurulabilmekte olup ayrıca sözleşmelerin borçlu-müşteri tarafından fiziken imzalanması gerekli olmadığını, davalı anılan başvurudan kaynaklı ödemeyi yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından bankadan celp edilecek ekstrede belirtilen borcun ödenmesi hakkında davalıya ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmemesi durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalı hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafından borca dair yapılan haksız ve mensetsiz itirazlar sonucunda takibin durduğunu, davalı tarafça aleyhe başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamının sağlamak amacıyla Mahkemede itirazın iptali davası açmadan önce Arabuluculuğa başvurulmuş anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalı borçlu tarafından yapılan borca itiraz haklı alacaklarının tahsilini geciktirme amacı ile yapıldığını, alacaklarının kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de subut bulacağını, davanın kabulüne, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı kullanımına açıldığı ve yapılan kredi sözleşmesine ilişkin krediler kullandırıldığı, borcun ö...