Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/898 · K. 2024/774
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/898 K. 2024/774

E. 2024/898K. 2024/77419 Kasım 2024
iadehacizicra takibiistirdatistinaf yolumenfi tespitödeme yasağıtedbir kararıborçlu olunmadığının tespititespit davasıhacze itirazicra takibine itirazihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, karşı taraf ... Tarafından aradaki anlaşma gereği kendisine teslim edilecek olan ... karşılık avans olarak ... Şubesine ait ... tarihli, ... TL bedelli, ... tarih, ... TL bedelli (dava konusu çek), ... tarihli, ... TL bedelli çekleri keşide ederek ...'e teslim ettiğini, müvekkil tarafından avans çeklerinin verilmesi sonrasında karşı taraf ... tarafından ... tarihlerinde rulo halinde ... müvekkile gönderildiğini ve sonrasında ... tarih, ... no'lu ... kilogramlık fatura ve ... tarih ... NO'lu ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/898 Esas KARAR NO : 2024/774

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, karşı taraf ... Tarafından aradaki anlaşma gereği kendisine teslim edilecek olan ... karşılık avans olarak ... Şubesine ait ... tarihli, ... TL bedelli, ... tarih, ... TL bedelli (dava konusu çek), ... tarihli, ... TL bedelli çekleri keşide ederek ...'e teslim ettiğini, müvekkil tarafından avans çeklerinin verilmesi sonrasında karşı taraf ... tarafından ... tarihlerinde rulo halinde ... müvekkile gönderildiğini ve sonrasında ... tarih, ... no'lu ... kilogramlık fatura ve ... tarih ... NO'lu ... kilogramlık faturalar düzenlenerek müvekkile gönderildiğini, müvekkil tarafından ... teslim alınması sonrasında yapılan kontrolde gönderilen malların tamamının hurda ve bozuk malzeme olduğu, satış öncesi kendisine gösterilen fotoğraflardaki mallarla hiçbir ilgilerinin olmadığı ve kullanılamayacak durumda oldukları tespit edilmiş ve durum tutanak altına alınarak ..., ... ve ... tarihlerinde tamamına yakını nakliye faturaları, teslim fişleri ve iade faturası düzenlenerek satıcı şirkete iade edildiğini ve ... kilogramlık faturaya da itiraz edilerek reddedildiğini, müvekkil tarafından iade tutanağı ve faturası düzenlenip, faturaya itiraz edilerek reddedildiği ve mallar iade edildiği halde karşı tarafça kötü niyetli olarak verilen 3 adet avans çeki iade edilmeyerek ciro yoluyla tedavüle çıkarıldığını ve ... tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine müraacat edilerek 3 aylık geçici konkordato mühleti karşı tarafça alındığını, avans çeklerinden ... TL bedelli olan, yukarıda belirtilen talep konusu çek, ...'ye temlik edildiğini, çeki temlik alan ... İse 6361 Sayılı ... MADDE ... ve Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında yönetmeliğin 22/2 maddesi gereğince gerekli yasal araştırma ve denetlemeyi yapmaksızın faturaların gerçek bir satışa ait olduğunu tespit etmeksizin çeki temlik aldığını, somut olayda ise müvekkil tarafından itiraz edilerek reddedilen ve iade faturası kesilen tüm faturalar e-fatura olması nedeni ile gerek temlik eden şirket kayıtları gerekse müvekkil şirket kayıtları gerekse de sistem üzerinden kolaylıkla denetlenebileceği halde ... yasa ve yönetmeliğin kendisine yüklediği bu yükümlülüğü yerine getirmediği gibi müvekkilden de herhangi bir teyit almaksızın yasaya ve yönetmeliğe aykırı bir şekilde faktoring sözleşmesi ile çeki temlik aldığını, ... tarihinde 6102 Sayılı TTK'nın 5/A maddesinde yapılan değişiklik ile menfi tespit davalar 01/09/2023 tarihinden itibaren arabuluculuk başvuru şartına tabii tutulmuş olmakla tarafım...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2022/979

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/651 · K. 2024/303

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 · K. 2023/171

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/927 · K. 2025/559

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2023/159

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/388

3 Temmuz 2025