Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/366 · K. 2023/159
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 K. 2023/159

E. 2022/366K. 2023/15928 Şubat 2023
icra takibitazminathacizitirazın iptaliiptal davasıhacze itirazkredi sözleşmesiyetkili mahkemehaczin kaldırılmasıicra inkar tazminatıihtiyati hacizyetkiye itirazistinaf yolulimited şirketborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu şirket ... Özel Öğrenci Yurdu İnşaat Basın Yayıncılık Matbaacılık Sanayi Ticaret Ltd Şti arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve firmaya ticari kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi dava dışı müteveffa ... ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ......... ...'in vefatından sonra borçlu şirketin ortaklık yapısının değiştiğini ve davalılardan Nil ...'in kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2023/159

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu şirket ... Özel Öğrenci Yurdu İnşaat Basın Yayıncılık Matbaacılık Sanayi Ticaret Ltd Şti arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve firmaya ticari kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi dava dışı müteveffa ... ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ......... ...'in vefatından sonra borçlu şirketin ortaklık yapısının değiştiğini ve davalılardan Nil ...'in kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, İzmir 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki alacağa ve dolayısıyla işbu davaya konu kredilere müteveffa ... ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu ve davalılardan Nil ...'in ise mirasçı sıfatıyla borçtan sorumlu hale geldiğini, borçlu firmayla imzalanan sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen krediye ilişkin taksitlerin borçlu şirketçe ödenmemesi üzerine, kat ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve müteveffa kefilin mirasçıları hakkında İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalı/borçluların, hakkında yapılan icra takibinde ödeme emrine, icra takibine, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, ayrıca davalılardan ... özel Öğrenci Yurdu İnş.Basın Yay.Mat.San.Tic.Ltd.Şti, ... ... ve .......... ile ...... ...'in yetkiye de itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu ve dava şartı olan arabuluculuk başvurusu taraflarına yapılmış ise de borçluların, müvekkili bankaca talep edilen muaccel alacağı ödememesi üzerine bundan sonuç alınamadığını ve anlaşamama tutanağının imzalandığını, davalıların borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan yasal takibe borçlular tarafından yapılan itirazların fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.500.000,00 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, hakkında yapılan yasal takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalılar hakkında %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yetki itirazının reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Özel Öğrenci Yurdu İnşaat Basın Yayıncılık Matbaacılık Sanayi ve Tİcaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhinde alacaklı tarafından İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takib...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2023/169

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/732 · K. 2023/162

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/153

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2023/171

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2023/165

1 Mart 2023