DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle aralarında cari ilişki mevcut olduğunu, ancak davalı-borçlunun, müvekkili şirkete ödemesi gereken borcunu ifa etmekten imtina ettiğini, bu sebeple müvekkili şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olan bu alacak için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçlu yan tarafından icra takibine itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/543 KARAR NO : 2024/604 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle aralarında cari ilişki mevcut olduğunu, ancak davalı-borçlunun, müvekkili şirkete ödemesi gereken borcunu ifa etmekten imtina ettiğini, bu sebeple müvekkili şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olan bu alacak için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçlu yan tarafından icra takibine itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili/alacaklı ve davalı/borçlu aralarında ... müşteri numarası ile 10/08/2021 tarih ve ... nolu ile faktöring sözleşmesi imzalandığını, buna ilişkin olarak Kartal ....Noterliğinin 07/01/2022 tarih, ... numarası ile ihtarname çıkarıldığını, ama buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından edimin ifa edilmediğini, her iki tarafa borç yükleyen bu ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından kendi ediminin zamanında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafın bu edim karşılığını ifa etmediğini, Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını bu nedenle davanın kabulüne, davalı-borçlunun haksız itirazının iptal edilerek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası icra takibin devamına, takibe haksız şekilde itiraz eden davalı - borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatın yapıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılmadığı, davalının uyap sisteminden Diyarbakır 3. Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşıldığı ve buna ilişkin bilirkişi raporlarının davalıya Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02/02/2023 havale tarihli bilirkişi raporu ve 01/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 08/05/2024 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı ... ve ...