DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 23.02.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın; ... ili ,... ilçesi, ... sokak üzerinde ışıklarda durur halde iken ... plaka sayılı araç duramayarak müvekkilin aracına arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili yana ait ... ,... model,... plaka sayılı araçta 32.458,26TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından, aracın onarımı için oldukça düşük fiyat...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2024/602 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 23.02.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın; ... ili ,... ilçesi, ... sokak üzerinde ışıklarda durur halde iken ... plaka sayılı araç duramayarak müvekkilin aracına arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili yana ait ... ,... model,... plaka sayılı araçta 32.458,26TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından, aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlendiğini, parça tedariğinin sigorta şirketince sağlanmamış olmasına rağmen iskonto uygulandığını ve KDV de ödemeyerek 17.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin gerçek zararının oldukça fazla olduğunu, davalı ...'in meydana gelen olayda tam ve asli kusurlu olduğunu ve zarardan sorumlu olduğunu, bu sebeplerle 10,00 TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ve 10,00TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 2-10,00 TL ikame araç bedelinin ise davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığını, başvuruya konu aracın ağır hasar kaydı olduğundan ve araç çekme belgeli işlem gördüğünden başvuranın taleplerinin teminat dışı olduğunu, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınmasının gerektiğini, dava konusu araca ilişkin hasar bedeli ödendiğini, davanın reddinin gerektiğini, uyuşmazlık konusu aracın anlaşmasız tamir servisinde onarım gördüğünü, davacı ile anlaşmasız servis arasında davacının aracının onarımının 17.000,00 TL'ye yapılacağı konusunda anlaşmaya varılmış olup, davacının onarım-araç teslim belgesi imzalayarak aracını onarılmış ve sağlam halde aldığını beyan ettiğini, onarımı gereken tüm parçaların onarıldığını, tüm parçaların orijinalleriyle değiştirildiğini ve başvuruya konu araçta oluşan tüm zarar başvuranın hesabına müvekkili şirket tarafından ödendiğini, tüm parça ve işçilik ücretlerinin müvekkili şirket tarafından karşılanarak, aracın onarımının yapıldığını, hasar bedelinin eksiksiz olarak müvekkili şirket tarafından başvurana ödenmişken bakiye tazminat çıkarılabilmesinin mümkün olmadığını, başvuran tarafından araç onarım bedelinin kendileri tarafından daha yüksek bedel ile karşılandığını ve müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin eksik ödendiğine ilişkin iddiayı kanıtlar bir delil ya da herhang...