Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, 11.11.2022 tarihinde İzmir ili, Gaziemir ilçesi, Akçay Caddesinden Konak istikametine giderken ışıklarda durmuş sonrasında davalı şirket sigortalısı ...' e ait ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ışıklarda durmuş vaziyette olan müvekkilinin ... Plakalı aracına arkadan çarptığını, taraflarca imza altına alınan trafik kazası tespit tutanağına göre davalı şirket sigortalısına ait araç sürücüsü kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, işbu hususun ise dava aşamasında aldırılacak bilirkişi raporuyla da ortaya çıkacağını, bahsi edilen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin "... plakalı aracı" ciddi anlamda hasar gördüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 70.804,06TL'lik hasar meydana geldiğini, tüm...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/610 KARAR NO : 2024/605 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, 11.11.2022 tarihinde İzmir ili, Gaziemir ilçesi, Akçay Caddesinden Konak istikametine giderken ışıklarda durmuş sonrasında davalı şirket sigortalısı ...' e ait ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ışıklarda durmuş vaziyette olan müvekkilinin ... Plakalı aracına arkadan çarptığını, taraflarca imza altına alınan trafik kazası tespit tutanağına göre davalı şirket sigortalısına ait araç sürücüsü kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, işbu hususun ise dava aşamasında aldırılacak bilirkişi raporuyla da ortaya çıkacağını, bahsi edilen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin "... plakalı aracı" ciddi anlamda hasar gördüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 70.804,06TL'lik hasar meydana geldiğini, tüm bu işlemlerin raporlarla sabit olup, müvekkilinin aracının tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan müvekkilince aracın satışı halinde bu kayıtlar alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden müvekkilinin kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek (reel) değerinden daha düşük fiyata satacağı, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini belirterek HMK m.107 kapsamında artırım hakkımız ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen şimdilik 50,00 TL değer kaybının kaza tarihinden -11.11.2022- itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafça davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını ancak davacı tarafça dava değerinin bilindiğini, bu nedenle davanın kısmi alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, bu durumun davacının dava dilekçesinde başvuru yapıldığına ilişkin herhangi bir açıklama yapılmamış olması ve delillerde bu yönde bir delile dayanamamış olması ve başvuru yapıldığına ilişkin herhangi bir belgenin de dosya içerisine sunulmamış olmasından anlaşılacağını, KTK'nın 99. Maddesi gereği sigorta şirketine yapılan başvurularda ilgili belgelerin eksiksiz olarak sunulmasının zorunlu olduğunu, sigorta poliçesinin zenginleşme aracı olamayacağını, müvekkili tarafından daha önce davacıya 70.800-TL hasar ve 13.841,35-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödeme yapılmasının sigortalı aracın kusuru bulunmadığından hatalı olduğunu beyan ve hiçbir şekilde sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla olası hesaplama durumunda poliçe limitinden yapılan işbu ödeme düşülerek belirleme yapılması gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin mağdur araçta meydana gelen hasar sebebiyle davacıya 70.800-TL, ...