DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten akaryakıt alım-satım ilişkinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan 13.640,01-TL borcun tahsili amacı ile İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve dayanaksız olarak ederek icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını belirterek davamızın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2023/151
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten akaryakıt alım-satım ilişkinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan 13.640,01-TL borcun tahsili amacı ile İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve dayanaksız olarak ederek icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını belirterek davamızın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğinden asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü usulüne uygun olarak tebliği edildiği, duruşmalara katılmadığı, davaya karşı cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan dört adet fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 13.640,01,-TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/ borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işi esasına geçilmiştir. Taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davacı satıcı, davalı satın alandır. Satıcı davacı ürünü teslim ettiğini, davalı alıcı ise teslim edilen ürünlerin bedelini ödediğini ispatla yükümlüdür. Taraflara 13/10/2022 tarihli celsede 2015-2016 yılı ticari defterlerin ibrazı veya bulunduğu adresin bildirilmesi için kesin mehil vermiş, davalı taraf beyanda bulunmadığından davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu bilirkişiden alınan raporun sonuç kısmına göre,"2016 yılına ait incelemeye sunulan ticari defterlerin 213 sayılı VUK. 221. ve 222. maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTKnun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı değerlendirmesinin takdiri Sayın Mahkeme'nizde olmak üzere; 6102 sayılı T.T.K 64/3. maddesi uyarınca yapılması gereken kapanış tasdikinin 2016 yılı yevmiye defteri için süresinde yaptırıldığı, incelenen defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, cı ticari defter kayıtlarında; Takibe konu dört ad...