DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı, zamanaşımına uğrayan bonoya reeskont faizi işletmiş ve icra dosyasında zamanaşımına uğrayan bonoda 2.035,41 TL işlenmiş olduğunu, zamanaşımına uğrayan bononun kambiyo senedi vasfını yitirdiğini bu nedenle davalı tarafından zamanaşımına uğramış bonoya dayanılarak örnek 10 takibi başlatılması ve reeskont faizi uygulanmasının hatalı olduğunu, 4.500,00 TL bedelli bono borcunun ve işbu bonoya işletilen 2.035,41 TL faiz borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini, davanın kabulünü, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/35 Esas KARAR NO : 2023/157
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı, zamanaşımına uğrayan bonoya reeskont faizi işletmiş ve icra dosyasında zamanaşımına uğrayan bonoda 2.035,41 TL işlenmiş olduğunu, zamanaşımına uğrayan bononun kambiyo senedi vasfını yitirdiğini bu nedenle davalı tarafından zamanaşımına uğramış bonoya dayanılarak örnek 10 takibi başlatılması ve reeskont faizi uygulanmasının hatalı olduğunu, 4.500,00 TL bedelli bono borcunun ve işbu bonoya işletilen 2.035,41 TL faiz borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini, davanın kabulünü, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı asil tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 23/02/2023 havale tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.