DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------Dairesi -----Esas sayılı dosyadan müvekkili ile ilgili kredi kartına ilişkin genel haciz yoluyla takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, dosyanın davalı tarafından------temlik alındığını, takibe konu kredi kartına ilişkin imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kardeşi tarafından sahtecilik yapılarak müvekkilinin kimliği üzerine kendi fotoğrafını eklemek suretiyle müvekkilini dolandırdığını, 26.02.2020 Tarih 15:19:04 Saatinde ----İş Emir Numarasıyla ------Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet yapıldığını, borcun müvekkiline ait olmadığını beyan ederek yukarıda arz ve izah...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2023/248
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------Dairesi -----Esas sayılı dosyadan müvekkili ile ilgili kredi kartına ilişkin genel haciz yoluyla takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, dosyanın davalı tarafından------temlik alındığını, takibe konu kredi kartına ilişkin imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kardeşi tarafından sahtecilik yapılarak müvekkilinin kimliği üzerine kendi fotoğrafını eklemek suretiyle müvekkilini dolandırdığını, 26.02.2020 Tarih 15:19:04 Saatinde ----İş Emir Numarasıyla ------Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet yapıldığını, borcun müvekkiline ait olmadığını beyan ederek yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle taleplerinin kabulü ile; müvekkilinin imzası olmayan kredi kartı ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, kredi kartı hakkında başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalırsa ödediği bedelin ticari reeskont faizleri ile davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, davalının kredi kartı bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı -------Şirketine tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, takibe konu kredi kartı alacağının dayanağı kredi kartına ilişkin imzaların davacıya ait olmadığı, davacının kardeşi tarafından davacının nüfus cüzdanına fotoğraf yapıştırmak suretiyle sahtecilik yapıldığı, takibe konu alacak nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 29/07/2020 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 14/02/2020 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, 14/02/2020 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür------Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davalı tarafından davacı aleyhine 18/09/2014 tanzim ve 18/09/2014 vade tarihli kredi kartı nedeniyle takip başlatıldığı görülmüştür. ------26/02/2020 tarih ------ iş emri numarası ile yapılan şikayet ve soruşturma dosyası ve ------ soruşturma nolu dosyası celp edilip dosyamız a...