Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2023/110 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARARI YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davalı şirketin 30/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların iptaline, birleşen dava, anonim şirket genel kurulunun yokluğunun tespiti, tedrici olarak iptali talebine ilişkindir. Asıl ve birleşen davada davacılar vekili dilekçesinde; Asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı olmak üzere feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili dilekçesinde; Asıl ve birleşen davada davacılar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/225 Esas - 2023/110 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2023/110
KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARARI YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davalı şirketin 30/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların iptaline, birleşen dava, anonim şirket genel kurulunun yokluğunun tespiti, tedrici olarak iptali talebine ilişkindir. Asıl ve birleşen davada davacılar vekili dilekçesinde; Asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı olmak üzere feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili dilekçesinde; Asıl ve birleşen davada davacılar vekilince 28/02/2023 tarihinde feragat edildiğini, dosyaya yönelik yargılama gideri ve vekalet ücret talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup davacının davadan feragatinin aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin asıl ve birleşen davada davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl dava yönünden; -Davanın feragat nedeni ile reddine, 1.a--492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 1.b--Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 1.c-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2-Birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/567 Esas sayılı dava dosyası yönünden; -Davanın feragat nedeni ile reddine, 2.a--492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 2.b--Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 2.c-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/03/2023