Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/598 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılında tasfiye sonucu sicilden silinmesine karar verilen "Sınırlı Sorumlu ...Evler Konut Yapı Kooperatifi"nin o dönemdeki üyesi olduğunu, üyelerinin konut sahibi olması amacıyla faaliyet yürütmüş olan kooperatifin tüm üyeleri adına taşınmaz üzerinde bina inşaatını tamamlayarak taşınmazları sahiplerine teslim ettiğini, müvekkilinin o tarihten beri söz konusu taşınmazda kendisine düşen bağımsız bölümde malik sıfatıyla oturduğunu, 2021 yılında yetkililerce yapılan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/163 Esas - 2022/598 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/598
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılında tasfiye sonucu sicilden silinmesine karar verilen "Sınırlı Sorumlu ...Evler Konut Yapı Kooperatifi"nin o dönemdeki üyesi olduğunu, üyelerinin konut sahibi olması amacıyla faaliyet yürütmüş olan kooperatifin tüm üyeleri adına taşınmaz üzerinde bina inşaatını tamamlayarak taşınmazları sahiplerine teslim ettiğini, müvekkilinin o tarihten beri söz konusu taşınmazda kendisine düşen bağımsız bölümde malik sıfatıyla oturduğunu, 2021 yılında yetkililerce yapılan incelemede söz konusu binanın riskli yapı olduğuna karar verildiğini ve yıl sonuna doğru binanın yıkıldığını, diğer kat malikleri ile anılan taşınmaz üzerinde yeni yapı inşa edilmesi çalışmalarına başlandığı esnada müvekkiline kooperatif tarafından teslim edilen bağımsız bölümün tapu sicil müdürlüne müvekkili adına tescili işleminin gerçekleştirilmemiş olduğunu ve kooperatifin bu işlemleri tamamlamamış olduğunun fark edildiğini, yeni bina inşası aşamasında müteahhitlerle veya resmi birimlerle yapılacak hukuki muamelelerde kesintiler, aksaklıklar yaşandığını, idari makamlara durumun açıklanan şekilde düzeltilmesi için yapılan başvurulardan netice alınamadığını, hukuki olarak sorunun çözülebilmesi için tasfiye edilmiş olan anılan kooperatifin yeniden tescil edilerek eksik kalan hususun tamamlanmasının sağlanması gerektiğini ileri sürerek Sınırlı Sorumlu ...Evler Konut Yapı Kooperatifi'nin müvekkili yönünden tapuya tescil işlemini tamamlamak ve bu ek tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca yeniden tesciline, tescil sonrası işlemi tamamlamak üzere son yönetim kurulu üyesi ve tasfiye memurları olan davalılar İsmail Gürbüz ve Kani Mutlu'nun görevlendirilip yetkilendirilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğün ...sicil numarası ile kayıtlı bulunan Sınırlı Sorumlu ...Evler Konut Yapı Kooperatifi'nin 29/01/2006 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 14/02/2006 tarihinde yapıldığını, kooperatifin terkininin 17/02/2006 tarih ve6495 sayılı Türkiye ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini bildirerek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada Müdürlük yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini...