Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; 02/07/2013 yılında ...Turizm İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti'nin resmi olarak ticari faaliyetine başladığını, şirketin son yılda maddi imkansızlıklarla karşılaşması nedeniyle 06/02/2015 tarihinde beyannamelerini veremediğini ve sermaye yenilemesi yapılamadığını, şirketin tasfiye sürecine girmediğini, tasfiye ticari faaliyetinin son bulmadığını, beyannamelerinin üst üste verilmemesi nedeniyle Hitit Vergi Dairesi tarafından resen terkin işlemi yapıldığını ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün resen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/456 Esas - 2023/112 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO : 2023/112
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; 02/07/2013 yılında ...Turizm İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti'nin resmi olarak ticari faaliyetine başladığını, şirketin son yılda maddi imkansızlıklarla karşılaşması nedeniyle 06/02/2015 tarihinde beyannamelerini veremediğini ve sermaye yenilemesi yapılamadığını, şirketin tasfiye sürecine girmediğini, tasfiye ticari faaliyetinin son bulmadığını, beyannamelerinin üst üste verilmemesi nedeniyle Hitit Vergi Dairesi tarafından resen terkin işlemi yapıldığını ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün resen kapatıldığına dair yayında bulunduğunu, şirkete resen terkin edildiğine dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, bildirimde bulunulmaması nedeniyle Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün hatalı işlemi bulunduğunu, şirket üzerinde işletme ruhsatı bulunduğunu, işletme ruhsatının şirketin hak ve alacakları ile beraber başka bir şirkete devrinin gerçekleştirilmesi nedeniyle tasfiye edilmediğini, resen terkin bildiriminde bulunulmadığını, şirketin hak kaybına uğramaması adına tüzel kişilik hakkına tekrardan kullanabilmesi ve ticari faaliyetine devam etmesi için yeniden ticaret siciline tescilinin yapılması gerektiğini beyanla şirketin ticaret sicile tesciline, ticari faaliyetlerinin canlandırılması ile şirketin üzerine kayıtlı işletme ruhsatını ve şirketin devri için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; 95765 sicil numaralı ...Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, TTK'nın Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın iade taşınmış notuyla iade olunduğunu, ihtarın 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, süresi içerisinde başvurulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/639 E sayılı dosyasının açık durumda olduğunu, işbu davanın açılmasında dayanılacak herhangi bir hukuki sebep olmadığı gibi davanın açılmasında davacının hukuki yararı da olmadığını, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasının istenebileceğini, hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddi gerektiğini, müdürlüğün yasadan doğan zorunlu hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, aktif husumet yokluğu, hak düşürücü sürenin geçirilmesi ve aynı davanın daha önceden açılmış ve halen g...