Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2023/57 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ... İnş. Tic. San A.Ş'ye 30/05/2011 tarihinli 500.000.000,00 TL bedelli, 10/07/2012 tarihli 20.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesine/Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, kullanılan ticari krediler ödenmediğinden borçlular kredili müşteri akit ... İnş. Tic San ve A.Ş ve müşterek borçlu/müteselsil kefil ...'a 17/11/2015 tarihli ihtarname keşide edilerek ilgili hesapların kat edildiğini, borçlulara ihtarnamenin tebliğine rağmen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/457 Esas - 2023/57 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2023/57
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ... İnş. Tic. San A.Ş'ye 30/05/2011 tarihinli 500.000.000,00 TL bedelli, 10/07/2012 tarihli 20.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesine/Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, kullanılan ticari krediler ödenmediğinden borçlular kredili müşteri akit ... İnş. Tic San ve A.Ş ve müşterek borçlu/müteselsil kefil ...'a 17/11/2015 tarihli ihtarname keşide edilerek ilgili hesapların kat edildiğini, borçlulara ihtarnamenin tebliğine rağmen borçların ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2015/25820 E sayılı icra takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı beyanda bulunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. Dava, Genel Kredi Tahahütnamesi/Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde Genel Kredi Sözleşmesi'nin asıl borçlusu ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş ile sözleşmenin müteselsil kefili ... aleyhine Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2015/25820 E sayılı icra takip dosyası ile nakdi ve gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 4.826.393,80 TL alacağın tahsili ve depo istemli (borçlu ... A.Ş yönünden 66.447,00 TL rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip bedelinin mahsup edilerek 4.759.946,80 TL'den sorumlu olarak) takip talebinde bulunulduğu, davalı borçluların borcun tamamına itirazları üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2015/25726 E sayılı icra takip dosyasında; banka tarafından ... İnş. Tic. San. A.Ş aleyhine ... plaka sayılı rehnedilen aracın paraya çevrilmesi yoluyla 66.447,00 TL'nin tahsili istemli icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İcra takibinde bulunan ve davayı açan ... A.Ş yargılama aşamasında 03/01/2018 tarih ve 00130 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi ile dava konusu alacağını ///////// ... ... A.Ş'ye (... ... ... A.Ş) devir ve temlik ettiği, temlik konusunun kredilerin kullanımından kaynaklanan gecikmiş alacakların devrini içerdiği, gayri nakdi alacakların hariç tutulduğu anlaşılmıştır. Temlik alan ... ... A.Ş vekili 08/03/2021 tarihli dilekçesinde; Temlik Sözleşmesi kapsamında gayri nakdi alacakların yer almadığından taraflarınca sadece nakit alacak yönünden davayı takip ettiklerini beyan etmiştir. Davalı bo...