Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/600 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin SGK Başkanlığını hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi nezdinde ... E. nolu dosya ile dava açtığını, Ankara BAM 11. Hukuk Dairesinin .... K. sayılı ilamı ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak çalışmanın geçtiği iddia olunan işverene husumet yöneltilmesinin sağlanmasının istenildiğini, ancak işveren ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, bunun üzerine Ankara...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/337 Esas - 2022/600 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/600
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin SGK Başkanlığını hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi nezdinde ... E. nolu dosya ile dava açtığını, Ankara BAM 11. Hukuk Dairesinin .... K. sayılı ilamı ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak çalışmanın geçtiği iddia olunan işverene husumet yöneltilmesinin sağlanmasının istenildiğini, ancak işveren ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, bunun üzerine Ankara ...İş Mahkemesince davada taraf teşkilinin sağlaması açısından taraflarına dava açmak üzere yetki ve mehil verildiğini, ihyası istenilen şirketin 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ancak resen terkin şartlarının oluşmadığını ileri sürerek ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasıyla ticaret siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini, kabul görmez ise şirketin TTK m 547 uyarınca belirtilen davada taraf olarak ekletilebilmesi için ek tasfiye sebebiyle ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın "taşınmış" notuyla iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının Müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, dava tarihi itibariyle Geçici 7. maddenin 15. fıkrası ile öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu savunarak davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada Müdürlük yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16/05/2022 tarihli cevabi yazısında; münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükçe yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 ...