Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/1640 · K. 2000/74
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1999/1640 Karar No:2000/74

E. 1999/1640K. 2000/7419 Ocak 2000
fiktif antrepoçevre temizlik vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediyeden ihale yolu ile kiralanıp tel örgü ile çevrilen, üzeri açık ve ithalat ihracat işlemleri için bekleyen araçların konulduğu fiktif antrepo olarak kullanılan boş bir alanın, idarece kapalı depo alanı olarak nitelendirilmek suretiyle çevre temizlik vergisine tabi tutulmasında isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

9. Daire 1999/1640 E. , 2000/74 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1999/1640 Karar No: 2000/74 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Kartal Belediye Başkanlığı – İSTANBUL İstemin Özeti : Yükümlü şirket tarafından belediyeden kiralanan arsanın araç depolama alanı olarak kullanılması nedeniyle 1994 yılı için tarh olunan çevre temizlik vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 44. maddesinin birinci fıkrasında, belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde bulunan ve belediyelerin katı atık ile kanalizasyon hizmetlerinden yararlanan konut, işyeri ve diğer şekillerde kullanılan binaların çevre temizlik vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, 8 Ocak 1994 tarih ve 21812 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 14 seri no'lu Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliği'nin 6. maddesinin (d) bendinde; kullanım alanı dikkate alınarak her türlü yeme, içme ve eğlenme yerleri ile daimi surette faaliyet gösteren lunapark, panayır, stadyum gibi yerlerde metrekare ölçüsünün kapalı ve açık alanların toplamı için dikkate alınacağı kuralına yer verildiği, anılan tebliğe ekli listede de, daimi surette faaliyet gösteren lunapark, panayır, fuar, stadyum, hipodrom, spor salonu gibi yerler ile eşya depolamaya mahsus yerlerin kullanım alanı (m2) dikkate alınarak vergilendirileceğinin belirtildiği, olayda mülkiyeti belediyeye ait olan … Asfaltı üzeri … Köy Karşısı … Mevkii … pafta … ada … parsel sayılı tamamı 116579,10 m2 lik taşınmazın 30100 m2 lik kısmının yükümlü şirket tarafından araç depolama alanı olarak kiralandığı, sözleşme gereği söz konusu arazinin 100 m2 lik kısmına prefabrik bina yapıldığı, bu binaya ait çevre temizlik vergisi bildiriminin verildiği ve vergisinin ödendiğinin anlaşıldığı, kiralanan boş arsanın araç depolama alanı olarak kullanılması nedeniyle yükümlü şirket adına tarh dönemi için salınan çevre temizlik vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak hesaplanan çevre temizlik vergisinden, yükümlü şirket tarafından bildirimi yapılarak ödenen 100 m2 lik prefabrik binaya isabet eden verginin düşülmesi icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek çevre temizlik vergisini değişiklikle onayan … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının; belediyeden kiralanan ve çevre temizlik vergisine tabi olmayan boş arsada ithal ve ihraç işlemlerini bekleyen taşıtların gümrük idaresinin kontrolünde muhafaza edildiği, katı atık ve çöp hizmetlerinden yararlanılmadığı, arsanın 100 m2 lik kısmına yaptırılan prafabrik bina için bildirimde bulunulup çevre temizlik vergisinin ödendiği öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Savcı …'in Düşüncesi : Uyuşmazlık, davacı şirket tarafından araç depolama amacı ile kiralanan arsanın çevre temizlik vergisine tabi tutulmasından doğmuştur. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununa 3914 sayılı Kanunla eklenen mükerrer 44 üncü maddede, belediye sınırları ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/2415 · K. 2000/3378

16 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/3020 · K. 2000/3907

13 Aralık 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/5115 · K. 2001/1431

18 Nisan 2001

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/3920 · K. 1996/567

8 Şubat 1996

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/2396 · K. 2005/2191

20 Eylül 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/3794 · K. 2005/2661

5 Ekim 2005