Yükleme ve boşaltma yapan araçlardan ton başına ücret alınmasında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/3794 K. 2005/2661 T. 5.10.2005 YÜKLEME BOŞALTMA ÜCRETİ YÜKLEME VE BOŞALTMA YAPAN ARAÇLARDAN TON BAŞINA ÜCRET ALINMASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2464/md. 97 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. ...., Av. .... Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yükleme boşaltma yapan araçlardan ton başına ücret alınacağını bildiren davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununu 97. maddesi uyarınca Belediyelerin harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü hizmet için ücret alabilme yetkisine sahip oldukları, uyuşmazlık konusu olayda vatandaşların belediyeden hizmet alma talebi olmaksızın kamu malı olan yolların kullanılması nedeniyle yükleme-boşaltma yapan araçlardan tonaj başına 350.000. lira alınmasına dair 13.10.2000 gün ve 139 sayılı .... Belediye Meclisi kararına dayalı olarak tesis edilip her kamyon için düzenlenecek beyannameye göre kantar tartı fişlerinin belediyeye beyan edilmesi gerektiğine ilişkin 26.2.2001 tarih ve 358 sayılı dava konusu işlemde anılan Kanunun amacı ile bağdaşmadığından isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 24.6.2004 tarih ve 2004/332 sayılı kararının; istenilen ücretin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temsil dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 22.90 YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 5.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2464 madde 2464 97