DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dosyanın ---------sayılı ilamıyla mahkememiz esasına kaydedildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı---- tarihinde ----ili ----- ilçesi ---- Caddesi üzerinde yaya olarak karşıya geçmek isterken, davalı ----- kullanmakta olduğu ----- plakalı aracın çarpması ile yaralandığını, aracın aynı zamanda kullanıcısı olan---- adına tescilli olduğunu,---- plakalı araç davalı----- poliçe nolu ----- tarihlerini kapsayan ----- ettirildiğini, kazanın oluşumunda her iki tarafa da kusur verilmiş ise de kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza sonrası müvekkil ------ aldığı darbeler sonucu tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve malul duruma düştüğünü, kaza nedeniyle davacının boynunu kırıldığını, kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/40 Esas KARAR NO: 2023/135 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dosyanın ---------sayılı ilamıyla mahkememiz esasına kaydedildiği görüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı---- tarihinde ----ili ----- ilçesi ---- Caddesi üzerinde yaya olarak karşıya geçmek isterken, davalı ----- kullanmakta olduğu ----- plakalı aracın çarpması ile yaralandığını, aracın aynı zamanda kullanıcısı olan---- adına tescilli olduğunu,---- plakalı araç davalı----- poliçe nolu ----- tarihlerini kapsayan ----- ettirildiğini, kazanın oluşumunda her iki tarafa da kusur verilmiş ise de kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza sonrası müvekkil ------ aldığı darbeler sonucu tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve malul duruma düştüğünü, kaza nedeniyle davacının boynunu kırıldığını, kaza nedeniyle -------- Hazırlık sayılı dosyasından ceza soruşturması yürütüldüğünü, kazada bütün kusur davalı sürücüde olduğundan ve davacı da kaza sonrası boynunda ve bacağında oluşan kırık nedeniyle malul duruma düştüğünden yapılacak hesaplamalar neticesinde maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı ön ödeme ve davalılardan serkan şafak turgay'ın araç ve taşınmazlarına tedbir konulmasına, davacı için şimdilik 10.000,00 tl ön ödemenin yapılmasına, daha sonra fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davacı müvekkil adına şimdilik 10.000,00 tl maddi ve 80.000,00 tl manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000,00 tl tazminatın ,kaza tarihi olan 14/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte manevi tazminatın davalı serkan şafak turgay'dan, maddi tazminatın ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın açılmasından önce davalı ----- usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, dava şartının yerine getirilemediğini, dava şartları açısından giderilebilecek noksanlıklar bulunması halinde bunların tamamlanması için kesin süre verilmesi gerektiğini, tarafların başvuru şartını yerine getirmemiş olması, giderilemeyecek nitelikte bir noksanlık teşkil ettiğini, mevcut durumda davalı------- gerekli başvuru yapılmadığını, tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici iş görmezliğe ilişkin tazminatlar, sigorta poliçesi teminatı dışında olup davalı şirketin bu kalem nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle davacı tarafından ----- plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağının tarafların kusur durumlarının belir...