DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 22/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde saat 09:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile ------- istikametinden ----- istikametine doğru seyir halinde iken ---- Kavşağına geldiği esnada aracının sol ön yan kısımları ile karşı tarafa geçmekte olan yaya-----çarpması ve yaya -------- vefat etmesi ile sonuçlanan maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, araç sürücünün söz konusu kazada tam kusurlu olduğunu, kazanın söz konusu sürücünün karşı taraftan gelen aracın şeridinde iken meydana gelmiş olduğunu, davalıların dava konusu kazada sorumluluklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/359 Esas KARAR NO: 2024/421 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 22/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde saat 09:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile ------- istikametinden ----- istikametine doğru seyir halinde iken ---- Kavşağına geldiği esnada aracının sol ön yan kısımları ile karşı tarafa geçmekte olan yaya-----çarpması ve yaya -------- vefat etmesi ile sonuçlanan maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, araç sürücünün söz konusu kazada tam kusurlu olduğunu, kazanın söz konusu sürücünün karşı taraftan gelen aracın şeridinde iken meydana gelmiş olduğunu, davalıların dava konusu kazada sorumluluklarının bulunduğunu,------- sonrası ---- ----- eşini kaybederek eşinin desteğinden yokun kalmış olduğunu, diğer müvekkillerinin ise babalarını kaybetmiş olduklarını,-------- nedenler ile kazaya karışan araca maddi ve manevi tazminat toplamının toplam 750.000,00 TL. olması nedeni ile ihtiyati tedbir konulması, müvekkili ------ için 1.000,00 TL maddi tazminat ile ------150.000,00 TL , diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 120.000,00 er TL manevi tazminatın Sigorta şirketi için başvuru tarihi, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili,..."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: ------vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;------ davacıların iddialarına katılmadıklarını, müvekkili ------- aracı yasal sınırları içinde kullanmış olduğunu, nitekim kaza sonrası ------ arayanında müvekkili olduğunu,------- ile alınan Bilirkişi Raporunda müvekkilinin tali, maktül'ün ise asli kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğunu------- anlamına gelmemekle birlikte kusur incelemesi yapılması gerektiği,----- müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini,-------- asli kusurlu olması nedeni ile maddi tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğini,.. bu kapsamda manevi tazminatlarında reddedilmesi gerektiğini,.. bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. ."arz ve talep edilmiştir.-------- vekili davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;"...öncelikle davacıların destek zararlarının yeni genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini,------ taleplerinin uzman bilirkişi marifetiyle ayrı ayrı pay durumu dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini,------- kusur durumunun ---- tarafından tespit edilmesi gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. ."arz ve talep edilmiştir.---------- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; --------öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava şartı eksikliğinin bulunduğunu,.. kazada müvekkilinin işveren ilişkisinin bulunmadığını, sorumluluğun...