Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ ortaklarından olduğunu, anılan şirket, 6102 Sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilinden 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edilmiş ve terkin işlemi 24.02.2015 tarihinde -------- sayılı -------yayınlandığını, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden tasfiye işlemlerinin gerektiği şekilde yapılamadığını, re'sen terkin dolayısıyla şirket adına kayıtlı malvarlığı tasfiye edilemediğini, şirket adına kayıtlı -------plakalı iki adet araç bulunduğunu, araçların servis plakaları alarak satışını gerçekleştirebilmesi için ek tasfiye kararı gerektiğini, öncelikle belirtmek gerekir ki re'sen terkin edilen şirket servis taşımacılığı yaptığını, adına kayıtlı ve bilgisi verilen plakalar bulunduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/900 Esas KARAR NO : 2023/174
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ ortaklarından olduğunu, anılan şirket, 6102 Sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilinden 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edilmiş ve terkin işlemi 24.02.2015 tarihinde -------- sayılı -------yayınlandığını, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden tasfiye işlemlerinin gerektiği şekilde yapılamadığını, re'sen terkin dolayısıyla şirket adına kayıtlı malvarlığı tasfiye edilemediğini, şirket adına kayıtlı -------plakalı iki adet araç bulunduğunu, araçların servis plakaları alarak satışını gerçekleştirebilmesi için ek tasfiye kararı gerektiğini, öncelikle belirtmek gerekir ki re'sen terkin edilen şirket servis taşımacılığı yaptığını, adına kayıtlı ve bilgisi verilen plakalar bulunduğunu, şirketin bu plakalar için 30.10.2020 tarihinde ------ başvurarak servis plakası talep ettiğini, şirketten faaliyet belgesi istendiğini, ancak şirketin belirtildiği üzere re'sen terkin edildiği için faaliyet belgesi alamadığını ve bilgisi verilen plakalar için servis plakaları çıkarılamadığını, re'sen terkin edilen şirketin yasadan kaynaklanan servis plakası alma hakkını kullanamadığından hak kaybına uğradığını, hak kaybının giderilmesi amacıyla servis plakalarının alınarak araçların satışının yapılması için ek tasfiye kararına ihtiyaç duyulduğunu, konuya ilişkin olarak -----15.5.2017 tarihli kararında; "Davacı vekili, müvekkilinin ------Şirketinin pay sahibi ve aynı zamanda müdürü olduğunu, şirketin 09.10.2014 tarihinde ------TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden re'sen silindiğini, şirketin tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilinden silinmesi ile sona ereceğini, ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirilmesi gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmadığında ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığında tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını, şirketin üzerine kayıtlı dükkan vasfında taşınmaz ile araç mevcut olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin silme işlemi ile ortadan kaldırılmış olmakla taşınmaz ve araç hakkında işlem yapmanın mümkün olmadığını, şirketin silinmesi için gereken şartların oluşmamış olduğundan işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek ------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."Mahkemece, idda savunma ve tüm dosya kapsamına göre ------- ihyasına karar verilmiştir." "Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir." "Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapm...