Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili 28/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin hissedar olduğu şirketin halen -------- ili, -------- ilçesi, --------- Mah., -------- Sok. N.------ adresinde faaliyet gösterdiğini, davacıların şirkette toplamda %57,5 oranında hisseyi temsil ettiklerini, müvekkillerinin hissedar olduğu davalı şirkette 17/05/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve bu toplantıda limited şirket temsilcisi müdürü görev süresi sona eren --------- yerine --------- olarak belirlendiğini, şirketin önceki müdürü -------- olup, genel kurul kararından önce 10 yıllık süreyle ilk defa 04/05/1995 tarihinde müdür olarak atanan bu kişinin, son genel kurul olan 17/05/2025 tarihine kadarki her dönemde müdürlük görevi 10 yıl süre ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/754 Esas KARAR NO : 2025/997 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili 28/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin hissedar olduğu şirketin halen -------- ili, -------- ilçesi, --------- Mah., -------- Sok. N.------ adresinde faaliyet gösterdiğini, davacıların şirkette toplamda %57,5 oranında hisseyi temsil ettiklerini, müvekkillerinin hissedar olduğu davalı şirkette 17/05/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve bu toplantıda limited şirket temsilcisi müdürü görev süresi sona eren --------- yerine --------- olarak belirlendiğini, şirketin önceki müdürü -------- olup, genel kurul kararından önce 10 yıllık süreyle ilk defa 04/05/1995 tarihinde müdür olarak atanan bu kişinin, son genel kurul olan 17/05/2025 tarihine kadarki her dönemde müdürlük görevi 10 yıl süre ile uzatılmış ancak 17/05/2025 tarihli son genel kuruldan önce görev süresi dolan bu kişinin hem süre hem de genel kurul kararı nedeniyle müdürlük ile ilgili tüm görev ve yetkileri son bulmuştur. İşbu genel kurul kararı ile şirketin yeni müdürü olarak atanan --------- --------- tescil ve ilanı için işlem yapılmak istenmiş ancak, görevi sona eren eski genel müdür -------- şirket adına tüm yetkileri sona erdiğinden işlem yapılmamıştır. Bu nedenle şirkette halen müdürlük görevi sonra eren kişi yerine atanan müdürün de noter onaylı karar defteri bulunmadığından bu karar defterine işlenememesi, noterliklerce karar defteri olmadan işlem yapılmadığı, aynı şekilde ticaret sicil müdürlüğüne yapılan başvuruda da karar defteri ve noter onayı olmadan genel kurul kararının tescil ve ilan işlemleri yapılamadığından talebin reddi sonucunda davalı şirketi temsile yetkili hiç kimse bulunmamaktadır. Dolayısıyla limited şirketlerde zorunlu organ olan müdürlük organı bulunmamaktadır. Dava dışı --------- bu durumu üzerine şirkete ait karar defterlerine ulaşılarak genel kurul kararının deftere işlenmesi ve ticaret sicile bu şekilde tescil ve ilanlarının yapılması istenmiştir. Ancak, bu sefer de eski müdür -------- tarafından, kendi dönemine ait haksız ve hukuksuz uygulamaları gizlemek adına şirkete ait karar ve diğer defterlerin imha edildiği ve yapılan aramalara rağmen limited şirket karar defteri ve diğer bir kısım belgelere ulaşılamamaktadır. Bu kapsamda dava açılmadan önce, şirkete ait e-imza, şirket karar defteri ve diğer tüm belgeleri görev süresi içerisinde yedinde bulundurmak zorunda olan önceki genel müdür --------, --------Noterliği, 11/07/2025 tarih ve -------- yevmiye nolu ihtar ile, yine şirketi mali müşaviri olan ---------, -------- Noterliği 04/06/2025 tarih ve --------- yevmiye nolu ihtar ile şirketin karar ve diğer bulundurması zorunlu olan belgelerin şirket yetkililerine teslim edilmesi iç...