Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ------------ Şirketi'nin tek ortaklı bir limited şirket olduğunu, şirketin tek ortağı ve müdürü olan ----------- TC kimlik numaralı ----------- 05/08/2022 tarihinde kaza sonucu öldüğünü,----------- öldüğü tarihte şirketi temsilen herhangi bir müdür veya temsilci bulunmadığını,----------- ölümü ile mirasçılarının sağ eşi -------- ve çocukları --------- ve ---------- kaldığını, mevcut durumda, --------- Şirketi'nin hisse sahipleri/ortakları olarak geriye sadece mirasçıları kalmış olup; hali hazırda şirketi idare edecek hak ve alacaklarıyla ilgilenecek veya diğer gerekli iş ve işlemleri yapabilecek herhangi bir müdür veya temsilci bulunmadığını, şirket hissedarlarından --------- ve --------- 18 yaşından küçük olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/547 Esas KARAR NO: 2024/971 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 31/07/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ------------ Şirketi'nin tek ortaklı bir limited şirket olduğunu, şirketin tek ortağı ve müdürü olan ----------- TC kimlik numaralı ----------- 05/08/2022 tarihinde kaza sonucu öldüğünü,----------- öldüğü tarihte şirketi temsilen herhangi bir müdür veya temsilci bulunmadığını,----------- ölümü ile mirasçılarının sağ eşi -------- ve çocukları --------- ve ---------- kaldığını, mevcut durumda, --------- Şirketi'nin hisse sahipleri/ortakları olarak geriye sadece mirasçıları kalmış olup; hali hazırda şirketi idare edecek hak ve alacaklarıyla ilgilenecek veya diğer gerekli iş ve işlemleri yapabilecek herhangi bir müdür veya temsilci bulunmadığını, şirket hissedarlarından --------- ve --------- 18 yaşından küçük olup, reşit olmadıklarını, bu sebeple şirketteki gerekli iş ve işlemlerin yapılamamakta, Genel Kurul toplanamadığını, çocuklar dışında şirketin geriye kalan ve tek reşit hissedarı/ortağı ---------- olduğunu, kendisinin de Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olduğundan şirkete müdürlük veya temsilcilik yapamamakta olduğunu, 3568 Sayılı Yasanın Yasaklar başlıklı 45. Maddesi ve ilgili mevzuata göre; Meslek mensupları, Türk Ticaret Kanununa göre (Tacir) veya (esnaf) sayılmalarını gerektirecek bir faaliyette bulunmazlar. Meslek mensupları kendi mesleki faaliyetleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunamazlar. Ticari mümessillik, ticari vekillik ve acentelik yapamazlar. Adi ve kollektif şirketlerde ortak veya komandit şirketlerde komandite ortak olamazlar. Limited ve anonim şirketlerin yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı görevinde bulunamazlar. Şeklinde yasaklar ve kısıtlamalar getirilmiştir. Gerek çocuklarının reşit olmaması, gerek kendisinin mali müşavir mesleğinin getirdiği yasal kısıtlamalar nedeniyle; şirket genel kurulu toplanamamakta, müdür/ticari temsilci atanamamakta, diğer gerekli iş ve işlemler yapılamamaktadır. Yine çocuklarının reşit olmaması ve kendisinin de mesleki yasal kısıtlamaları nedeniyle; şirkete müdür, kayyım veya başkaca bir sıfatla yasal temsilci olamadıklarını, şirketin hak ve alacaklarının toplanması, yapılması iş ve işlemlerin yapılması, şirketin idaresi ve haklarını koruyacak bir kayyımın yasa gereği zorunlu bulunduğundan; şirkete kayyum atanmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu kapsamda şirket ortaklarının yasal temsilci ve kayyum olarak atanmasına yasal engeller bulunması da gözetildiğinde; şirketin tek müdürü olan eşi --------- sağlığında şirketlerle alakalı iş ve işlemlerde şirkete yardımcı olması, şirketin çalışma prensiplerine hakim olması, şirketin çalışma alanındaki piyasaya hakim olması, şirketin tedarikçilerini ve Müşterilerini tanıması, şirket...