Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------, davalı firma ------- şirketi firmasının hissedarı olduğunu, uzun yıllardır aile şirketi olan davalı firmada hem Yönetim Kurulu Üyesi hem de hissedar olarak çalışmalarını sürdürdüğünü, müvekkilinin davalı firmadaki hissedarlığının dışında, uzunca bir süre Yönetim Kurulu Üyesi olarak da çalışmalarını sürdürdüğünü, davalı şirket tarafından 20.12.2021 tarihli -------- numaralı Yönetim Kurulu kararı ile müvekkili davacı -------- temsil yetkisi hiçbir haklı gerekçe gösterilmeksizin sonlandırıldığını, 13.01.2022 tarihli şirket merkezinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda almış oldukları karara istinaden hiçbir haklı gerekçe gösterilmeden müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği de sonlandırıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/304 Esas KARAR NO: 2024/343 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 26/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------, davalı firma ------- şirketi firmasının hissedarı olduğunu, uzun yıllardır aile şirketi olan davalı firmada hem Yönetim Kurulu Üyesi hem de hissedar olarak çalışmalarını sürdürdüğünü, müvekkilinin davalı firmadaki hissedarlığının dışında, uzunca bir süre Yönetim Kurulu Üyesi olarak da çalışmalarını sürdürdüğünü, davalı şirket tarafından 20.12.2021 tarihli -------- numaralı Yönetim Kurulu kararı ile müvekkili davacı -------- temsil yetkisi hiçbir haklı gerekçe gösterilmeksizin sonlandırıldığını, 13.01.2022 tarihli şirket merkezinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda almış oldukları karara istinaden hiçbir haklı gerekçe gösterilmeden müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği de sonlandırıldığını, İşbu 13.01.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının çağrı usulüne uygun yapılmaması nedeniyle ve diğer gerekçelerle ------- E. Sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının iptali davası ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, Kanunun 414. Maddesi genel kurulun toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkarılacağı gazeteler iadeli taahhütlü mektup ile pay sahiplerine bildirilmesi gerekirken, müvekkili --------- 13.01.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı iadeli taahhütlü mektup ile bildirilmemiştir. Yine TTK 414. Maddede Genel kurul toplantısının esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde yayımlanması gerektiği de belirtilmesine karşın şirketin internet adresi "----------" de 13.01.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ilanı da yapılmamıştır. Müvekkil'in 13.01.2022 tarihinde yapılan genel kurul hakkında hiçbir bilgisi olmadığından genel kurula katılım sağlayamamış, müvekkilinin toplantıya katılması bu suretle engellenerek pay sahipliğinden kaynaklanan haklarını kullanmasına engel olunduğu, Davalı şirket yetkilileri tarafından 11.02.2022 tarihinde, müvekkilin "---------" kodu ile (istifa) çıkışı yapıldığı,17.02.2022 tarihinde davalı şirket tarafindan yeniden olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği ancak şirket tarafından bu toplantı için de usulüne uygun çağrı yapılmadığı, 17.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul kararının da iptali talebiyle ------- Esas sayılı davası ikame edildiği, işbu dosyanın 07.02.2024 tarihli celsesinde davanın kabulüne ve genel kurul kararlarının iptaline karar verildiği, 17.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının da müvekkiline usule uygun bildirilmediği, müvekkilinin toplantıyı toplantıdan kısa bir süre önce şifahi olarak öğrendiğini ve bunun üzerine genel kurul toplantısına katılım sağladığını, genel kurul toplantısının ilanının da yapılmadığını, müv...