Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 15/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şirketi'nin 22.12.2004 tarih ve -------- sayılı -------- ilanı ile 22.12.2004 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, davacı müvekkilinin şirketin kuruluşundaki ortaklarından biri olduğunu, davalı şirketin kuruluştan sonra bir süre faaliyet gösterdiğini, ardından ortakların ilgilenmemesi neticesinde on yılı aşkındır şirketin işi bıraktığını, davalı şirketin limited şirket olması nedeniyle Kurumlar Vergisi mükellefi olduğunu, davalı şirketin mükellefiyet kaydının bağlı bulunduğu -------- Vergi Dairesi tarafından 30.04.2015 tarihinde terkin edildiğini, şirketin aktif olarak faaliyet göstermemesi, kanunen gerekli organların yokluğu, işi bırakması, ortakların şirketin devamı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/267 Esas KARAR NO: 2024/271 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 15/04/2024 KARAR TARİHİ: 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 15/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şirketi'nin 22.12.2004 tarih ve -------- sayılı -------- ilanı ile 22.12.2004 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, davacı müvekkilinin şirketin kuruluşundaki ortaklarından biri olduğunu, davalı şirketin kuruluştan sonra bir süre faaliyet gösterdiğini, ardından ortakların ilgilenmemesi neticesinde on yılı aşkındır şirketin işi bıraktığını, davalı şirketin limited şirket olması nedeniyle Kurumlar Vergisi mükellefi olduğunu, davalı şirketin mükellefiyet kaydının bağlı bulunduğu -------- Vergi Dairesi tarafından 30.04.2015 tarihinde terkin edildiğini, şirketin aktif olarak faaliyet göstermemesi, kanunen gerekli organların yokluğu, işi bırakması, ortakların şirketin devamı niteliğinde iradesi olmaması, şirket defterlerinin tutulmaması ve neticeten mükellefiyet kaydının resen terkedilmesi nedenleriyle şirketin tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi talebiyle taraflarınca 12.01.2024 tarihinde -------- Esas numarasıyla dava açıldığını, şirketin feshi davasının 27.03.2024 tarihinde gerçekleşen ilk celse duruşmasında mahkemece verilen 1 numaralı ara kararla "Davalı şirketin organsız durumda olması nedeni ile iş bu davada davalı şirketi temsil ettirmek amacı ile davalı şirkete kayyım atanması hususunda dava açmak ve dava açtığına dair tevzii formunu ibraz etmek üzere davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiğini, --------- Esas numaralı davada verilen ara kararın gereği olarak, şirketin de davada temsilini sağlamak üzere temsil kayyımı atanması gerektiğini, gerçekten de şirket uzun süredir organsız kaldığını, şirketin fesih gerekçesinin de bu olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 1.maddesi dikkate alınarak medeni kanunun ilgili hükümlerinin uygun düştüğü ölçüde sermaye şirketleri hakkında uygulanmasının mümkün olduğunu, şirketin organsız kalması, fiilen şirket faaliyetlerinin uzun yıllardır sona ermesi ve şirketin feshi davası açılması nedeniyle davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. --------- Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelendiğinde; davacısının ---------, davalısının ------- Şirketi olduğu, davanın konusunun davacının ortağı olduğu davalı şirketin, bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından resen terkin edilmesi ve aktif olarak faaliyet göstermemesi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu md. 636 hükmü uyarınca tasfiyesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece 27/03/2024 tarihli 1 nolu celse 1 nolu ara karar uyarınca "Davalı şirketin organsız durumda olması nedeni ile iş bu davada davalı şirketi temsil ettirmek amacı ile davalı şirkete kayyım atanmas...