DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; %40 hissedarı bulunduğu-------tarihinde gerçekleştirilen genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitinin kabul görmesi halinde 23/10/2023 tarihli genel kurulun iptali talebi olduğunu,-------- sayılı dosyasında konkordato sürecinde olduğunu, mahkeme tarafından 3 konkordato komiseri atandığını, konkordato komiserlerinin genel kurul yapılmasını talep ettiğini,------tarihinde genel kurul yapılmasının kararlaştırıldığını----- %20 hisse sahibi --------- hakkında 2 adet suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak 1 yıl sonra %40 hisse sahibi -------- birlikte hareket etmeye başladığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/777 Esas KARAR NO: 2025/68 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; %40 hissedarı bulunduğu-------tarihinde gerçekleştirilen genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitinin kabul görmesi halinde 23/10/2023 tarihli genel kurulun iptali talebi olduğunu,-------- sayılı dosyasında konkordato sürecinde olduğunu, mahkeme tarafından 3 konkordato komiseri atandığını, konkordato komiserlerinin genel kurul yapılmasını talep ettiğini,------tarihinde genel kurul yapılmasının kararlaştırıldığını----- %20 hisse sahibi --------- hakkında 2 adet suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak 1 yıl sonra %40 hisse sahibi -------- birlikte hareket etmeye başladığını ve kötüniyetli olarak genel kurulda karar aldıklarını, ---- ile birlikte yapmış olduğu müzakereler neticesinde, ------soruşturma sayılı dosyası ile ------ imza yetkisinin bittiği 04.08.2022 tarihinden sonra geçmişe yönelik olarak karşılıksız senetler keşide ettiğini, kötüniyetli arkadaşlarına cirolattığını, senetler için ------- D.İş dosyası kapsamında ihtiyati haciz talep edilmesi, ihtiyati haczin --------sayılı dosyasında icraya konulması sebepleriyle cezalandırılması gerektiğinin talep edildiğini, savcılık makamı bilirkişi raporu alınmasını istediğini, bu bilirkişi raporunda ise senette ciro silsilesinde yer alan şirketler ise------ arasında bir bağlantı bulunmadığı ve taraflara ait ticari defterlerde de mevcut alacak kalemlerinin yer almadığı ortaya çıktığını, senetler ile ilgili olarak ---------- sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, tüm bu işlemlerin ------ yararına, tarafı ve------- ortak kararıyla alındığını,------ hukuk ve ceza-i sorumluluğuna sebebiyet veren işlemlerine bağlı olarak;------ ile tarafınca, ------------- dosyasından konkordato kararı alındığını, komiser heyetince 27.03.2023 tarihinde sunulan geçici konkordato raporunda, senetlere konu olan malların faturası ve irsaliyesinin mevcut olmadığını, malların nevilerinin ve markalarının neler olduğu ve adetlerinin kaçar tane olduğu hakkında komiser heyetince ------adreslerine yazılar gönderildiğini, bu yazılara davalı --------- tarafından cevap verilmediğini, bu durumun, söz konusu senetlerle, ------- ilgisinin olmadığının ortaya çıktığını, komiser heyetince dosyaya sunulan 22.05.2023 tarihli komiser heyeti raporunda da ----- diğer firmaların ticari kayıtlarında olmadığının açıkça belirtildiğini, % 20 ortak ----- hakkında tarafınca ------- soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, burada -------şirketten usulsüz para çıkışları yapması ve zimmetine para geçirmesi hususları ayrıntılı olarak belirtildiğini, soruşturmanın halen devam ettiğini, --------- Sor...