Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ortaklarından olan davalıların, üzerine düşen vazife ve borçları yerine getirmeyerek telâfisi mümkün olmayan bir güvensizlik ortamının oluşmasına yol açmak suretiyle ortaklık ilişkisinin çekilmez hâle gelmesine neden olması, ortaklıktaki tasfiye paylarına haciz ve ipotek konulmasına sebep olması ve tüm bunlar sebebiyle Adi Ortaklığın amacının elde edilmesinin imkansızlaştığını, ----------- ortaklarından olan davalıların, üzerlerine düşen vazife ve borçları yerine getirmeyerek telâfisi mümkün olmayan bir güvensizlik ortamının oluşmasına yol açmak suretiyle ortaklık ilişkisinin çekilmez hâle gelmesine neden olması, ortaklıktaki tasfiye paylarına haciz ve ipotek konulmasına sebep olması ve tüm bunlar sebebiyle adi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/206 Esas KARAR NO: 2025/74 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ortaklarından olan davalıların, üzerine düşen vazife ve borçları yerine getirmeyerek telâfisi mümkün olmayan bir güvensizlik ortamının oluşmasına yol açmak suretiyle ortaklık ilişkisinin çekilmez hâle gelmesine neden olması, ortaklıktaki tasfiye paylarına haciz ve ipotek konulmasına sebep olması ve tüm bunlar sebebiyle Adi Ortaklığın amacının elde edilmesinin imkansızlaştığını, ----------- ortaklarından olan davalıların, üzerlerine düşen vazife ve borçları yerine getirmeyerek telâfisi mümkün olmayan bir güvensizlik ortamının oluşmasına yol açmak suretiyle ortaklık ilişkisinin çekilmez hâle gelmesine neden olması, ortaklıktaki tasfiye paylarına haciz ve ipotek konulmasına sebep olması ve tüm bunlar sebebiyle adi ortaklığının amacının elde edilmesinin imkansızlaşması karşısında; üç ortaklı ---------haklı sebeple fesih ve tasfiyesine, ortaklığın iki ortağın müşterek imzası ile temsil ve ilzam yetkisi söz konusu olduğundan ve davalıların da müşterek imza yeter sayısına sahip olduğu göz önünde bulundurularak, adi ortaklığın muvazaalı (danışıklı) işlemlerle borçlandırılmasının engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir yoluyla bu temsil yetkisinin kaldırılmasına ve ortaklığa müstacelen kayyım tayinine, Adi ortaklığın malvarlığı'nın paraya çevrilmesine ve bu bağlamda adi ortaklığın 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının tahsili bakımından taraflarına dava ve takip yetkisi verilmesine, paraya çevrilen adi ortaklığın mal varlığından, 3. kişilere olan borçların ödenmesine, bu bağlamda davacı müvekkilin diğer ortaklara nazaran fazladan ödediği işletme sermayesi'nin de 3. kişilere ödenecek borç zımnında -ödendiği tarihten itibaren % 10 faizi ile birlikte ödenmesine, bu bağlamda ödenecek rakamın belirli olmaması nedeniyle HMK. m. 107 uyarınca açılan işbu belirsiz alacak davası zımnında -fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla- harca esas değer olan 30.000TL nin ( miktar tam olarak belirlendiğinde ıslaha gerek kalmaksızın artırılmak kaydıyla) yukarıda belirtildiği haliyle ödendiği tarihten itibaren %10 faizi ile birlikte ödenmesine, bakiye miktar kalması halinde, ortakların ortaklık için yapmış olduğu masrafların ödenmesine, sonrasında sermayelerin iadesine ve mevcut olması halinde tasfiye kar ve zararının dağıtılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı-------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle belirmek gerekir ki dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin mezkur ortaklığın kurulmasından bu zamana kadar her aşamada üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmek için elinden geleni yaptığını, TBK'da adi ortaklığın sona erme seb...