Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/446 · K. 2022/849
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 K. 2022/849

E. 2021/446K. 2022/84913 Eylül 2022
mücbir sebepicra takibiitirazın iptaliiadetazminatticari faaliyetiptal davasıalacağın temlikimaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmenfi tespitödeme emritazminat davasıistirdatbaşvuru süresibilirkişi incelemesibilirkişi raporudava ehliyetiicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tekstil firmasının ...'in ... adı altında Türkiye üretim ve alımlarını gerçekleştiren ayrıca 27.10.2005 yılından bu yana %50 hissesini ... şirketine devrinden dolayı aralarında ortaklık ilişkisi de bulunan bir şirket olduğunu, bir başka deyişle ... Tekstil - ... olduğunu, Müvekkili ile davalı arasında 05.12.2019 tarihinde tedarikçi üretim ilişkisi kurulduğunu, davalının aynı zamanda ortağı da olduğu merkezi İngiltere'de bulunan ... markası altında faaliyet gösteren firmaya gönderilmek üzere davalı şirket çalışanları ... mailinden davacı şirket çalışanı resmi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2022/849

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tekstil firmasının ...'in ... adı altında Türkiye üretim ve alımlarını gerçekleştiren ayrıca 27.10.2005 yılından bu yana %50 hissesini ... şirketine devrinden dolayı aralarında ortaklık ilişkisi de bulunan bir şirket olduğunu, bir başka deyişle ... Tekstil - ... olduğunu, Müvekkili ile davalı arasında 05.12.2019 tarihinde tedarikçi üretim ilişkisi kurulduğunu, davalının aynı zamanda ortağı da olduğu merkezi İngiltere'de bulunan ... markası altında faaliyet gösteren firmaya gönderilmek üzere davalı şirket çalışanları ... mailinden davacı şirket çalışanı resmi mailine 2020 yılı Şubat ayından başlayan sipariş görüşmeleri sonucunda davalı şirketin onayı ile 7561 adet bayan body ürettiklerini, 13.03.2020 tarihinden itibaren teslime hazır davacı şirket depolarında bekletildiğinin tekrar tekrar davalıya iletildiğini, davalı şirketin müvekkili tarafından keşide edilen 11.01.2021 tarihli ihtarnamesine karşı keşide ettiği 20.01.2021 tarihli ihtarında da belirttiği üzere pandemi süreci nedeniyle, üretilen malların ürünlerin UK'nin satın almaktan ve sipariş vermekten vazgeçmesi, İngiltere'nin pandemi nedeniyle tüm ticari faaliyetlerinin durdurması ve yine ülkeye tüm giriş ve çıkışların kapatılması.. gibi benzer bahaneler ile 13.03.2020 davaya konu malları teslim almayı ertelediğini, ihtara rağmen ürünlerin teslim alınmamasının basiretli tacir ve hukuki olmaktan uzak davranış gerekçeler ile reddedilmesi üzerine davalı şirket adına 25.01.2021 tarih ve ... numaralı KDV dahil 39.604,52 GBP (400.029,40-TL) bedelli faturanın tanzim edildiğini, faturanın ödenmemesi üzeri icra takibi açıldığını davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, malların 13.03.2020 tarihinde hazır olmasına rağmen çeşitli gerekçeler ile alınmadığını, davaya konu mallar dışında aynı zamanda ortağı da olduğu ... firmasına göndermek amacıyla pek çok mal siparişi verdiğin ve iş bu malların ihracatını gerçekleştirdiğini, davaya konu alacağın direkt ilgilisi olmasa da davalı şirketin basiretli tacir olmaktan çok uzak kötü niyetinin ortaya koymak amacıyla 13.03.2020 tarihinden sonra davalı firma ile gerçekleşen ve nasıl olduysa pandemiden etkilenmeyen ... firmasına gönderilen ürün ve miktarları dilekçe ekinde sunduklarını, ayrıca 2020 Mart - 2020 Aralık ayı sonuna kadar ... firmasıyla gerçekleşen ve yüz milyonları aşan ihracatları belgelemek amacıyla vergi dairesinden BS kayıtlarının celbini talep ettiklerini, davaya konu mallar dışında hiçbir ürünün pandemiden etkilenmediğini, ... tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti - ... Limited olduğundan p...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2022/446

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2022/457

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 · K. 2022/438

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2022/1085

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2022/397

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2022/937

4 Ekim 2022