DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete bazı emtiaları satıp teslim etmesine rağmen davalı şirket tarafından malzemelerin bedelinin ödenmediği, ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirket vekili tarafından işbu icra takibine 23.03.2021 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği, bunun üzerine 25.06.2021 tarihinde ..... arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, anlaşma sağlanamadığı ve dava açmanın önşartı olan arabulucuya başvurma şartının yerine getirildiği belirtilip, borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2022/446
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete bazı emtiaları satıp teslim etmesine rağmen davalı şirket tarafından malzemelerin bedelinin ödenmediği, ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirket vekili tarafından işbu icra takibine 23.03.2021 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği, bunun üzerine 25.06.2021 tarihinde ..... arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, anlaşma sağlanamadığı ve dava açmanın önşartı olan arabulucuya başvurma şartının yerine getirildiği belirtilip, borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ve ferileriyle ödemeye, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebiyle dava açılmıştır. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerine teslim edildiği öne sürülen malların müvekkil şirkete hiçbir zaman ulaşmadığı, malların teslim alındığına dair herhangi bir belge veyahut mal teslim tesellüm tutanağının da dosyaya sunulmadığı, bu kapsamda teslim alınmayan mallara ilişkin bedel ödenmesini beklemenin hayatın olağan akışına ve hukuka aykırı olduğu, davaya ve icra takibine dayanak olan faturaların müvekkilleri şirketin sisteminde dahi kayıtlı olmadığı, düzenlenen faturalara konu bir alacak-borç ilişkisinin hiç doğmadığı, davacı tarafın kötü niyetli olduğu, ikâme edilen davanın reddi ile davacı tarafın icra takibinde belirtilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi arz ve talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 13.107,00 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 22/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 23/03/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği görüldü. Dosyaya sunulan 18/02/2022 tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin muhtelif ticari malların satışı yapılması şeklinde 2019 yılından önce başladığı, açık cari hesap şeklinde kurulduğu, davacı taraf...