DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekillerinin mirasbırakanı tarafından davalı bankadan çekilen 223 bin liralık ticari araç kredisi ödeme planına göre kredinin ilk taksidi ödenmeden davacıların mirasbırakanı vefat ettiğini, ilk iki taksitin mirasçılar tarafından ödeme planına uygun olarak ödendiğini, üçüncü taksitte banka tarafından tek taraflı ve bildirim yapılmaksızın kredinin şartlarının değiştirilerek tahsilat yapıldığını, bunun üzerine banka tarafından 26.08.2021 tarihinde kredi kapama bakiyesinin davacılar tarafından ödenerek kredinin kapatıldığını, davalı tarafından tek...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1162 Esas KARAR NO : 2022/1199
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekillerinin mirasbırakanı tarafından davalı bankadan çekilen 223 bin liralık ticari araç kredisi ödeme planına göre kredinin ilk taksidi ödenmeden davacıların mirasbırakanı vefat ettiğini, ilk iki taksitin mirasçılar tarafından ödeme planına uygun olarak ödendiğini, üçüncü taksitte banka tarafından tek taraflı ve bildirim yapılmaksızın kredinin şartlarının değiştirilerek tahsilat yapıldığını, bunun üzerine banka tarafından 26.08.2021 tarihinde kredi kapama bakiyesinin davacılar tarafından ödenerek kredinin kapatıldığını, davalı tarafından tek taraflı olarak faiz değişikliğinin yapmış olduğunu, 11.06.2021 tarihinde faiz değişikliğinden bilgi verilmiş olsaydı 3.taksit ile birlikte bu tarihteki kredi kapama bakiyesinin 201.765,38 TL olacağını, bu miktardan 30.07.2021 tarihinde ödenen 21.140,40 TL düşüldüğünde, 26.08.2021 tarihi itibariyle 180.624,98 TL ödenerek kredi borcunun tamamı kapatılmış olacağını, ancak davalı banka şubesinin tek taraflı bildirimsiz yaptığı işlemlerle fazladan 12.095,34-TL tahsil ettiğini, fazladan tahsil edilen 12.095,34-TL kredi kapama bakiyesi tutarının ödeme tarihi olan 26.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde vefat etmiş ... ...'nın müvekkili banka tarafından kullandırılan ticari araç kredisinin mirasçıları ... ve ... ödemeye devam ettiklerini, ancak taksitleri öderken uygulanan faiz değişikliği üzerine kredi hesabını kapatma talebinde bulunduklarını, kapatma hesabı yapıldığında davacıların 12.095,34-TL daha fazla ödediklerini iddia ederek iadesini istediklerini, ancak; 14.10.2020 tarihinde müteveffa ... ... tarafından Ticari Araç Kredisi çektiğini, çekilen bu kredi ESKKK kefaleti ile veya Bankaya doğrudan Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz destekli işletme veya yatırım kredisi olduğunu, yani Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz destekli kredi çekildiği tarihte müteveffa ... ... esnaf olduğunu ve ancak bu şartla faiz desteğinden yararlanabileceğini, Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz destekli ticari araç kredisinin faiz desteği ancak kredi çeken kişinin esnaflık görevini aktif olarak gerçekleştirdiği takdirde devam edeceğinin hem kredi çerçece sözleşmesinde hem de esnaf ve sanatkarlara doğ...