Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/848 · K. 2023/156
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 K. 2023/156

E. 2022/848K. 2023/1567 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesiyasal süreiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıtazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesiödeme emrigörevli mahkemeBa-Bs Formlarıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/848 Esas - 2023/156 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2023/156 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine, borçlu vekili tarafından 07/06/2022 tarihli dilekçeyle itiraz edildiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, Borçlu şirketin, müvekkilinin firması olan ... - ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/848 Esas - 2023/156 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2023/156

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine, borçlu vekili tarafından 07/06/2022 tarihli dilekçeyle itiraz edildiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, Borçlu şirketin, müvekkilinin firması olan ... - ... tarafından kesilen ... seri numaralı, 31/05/2017 tarihli ve 118.000,00TL bedelli fatura borcunu süresi içerisinde ödemediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine 20/05/2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin borca itirazı üzerine işbu Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyasında icra takibinin durduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandıktan sonra, takibe konu edilen 2 faturadan diğeri olan ... seri numaralı 29/06/2017 tarihli 59.000,00TL tutarlı faturanın davalı firma tarafından ödendiğini, sehven icra takibine konu edildiği anlaşılmış olduğundan bu faturayı dava konusu yapmadıklarını, itirazın iptali davasına konu ... seri numaralı, 31/05/2017 tarihli ve 118.000,00TL bedelli fatura, müvekkili tarafından yapılan 5 Mayıs 2017 tarihli zırhlı araç nakliyesi işinden kaynaklı olup davalı tarafından bu fatura bedeli ödenmediği gibi faturaya karşı yapılmış bir itiraz da bulunmadığını, davalı yan ile müvekkili arasında nakliye hizmetinden kaynaklanan işlerden kaynaklı olarak davalı yana birçok fatura kesildiğini, fatura borçlarının davalı yanca müvekkili ...in ... A.Ş. ... - ... şubesinde bulunan ... IBAN nolu hesabına ödendiğini, ancak ... seri numaralı, 31/05/2017 tarihli ve 118.000,00TL bedelli fatura borcunun müvekkiline ödenmediğini, borçlunun sırf icra takibini durdurmak ve süreci uzatabilmek adına ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşma sağlayamadığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın ... seri numaralı, 31/05/2022 tarihli ve 118.000,00TL bedelli fatura yönünden başlatmış olduğu 118.000,00TL asıl alacak ve 87.606,92TL işlemiş faiz ve ferileri yönünden iptalini sağlamak adına işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek, davalının yapmış olduğu itirazın 118.000,00TL asıl alacak ve 87.606,92TL işlemiş faiz ve ferileri üzerinden iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 · K. 2023/1225

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1086 · K. 2023/460

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1410 · K. 2023/902

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1154 · K. 2023/628

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2023/365

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/371

22 Mart 2023