T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1154 Esas - 2023/628 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1154 Esas KARAR NO : 2023/628 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı; 20.12.2021 tarihli sözleşmeyle, davalı tarafından müvekkile gönderilen teknik resimler baz alınarak, kaba torna işlemi sonrası gelecek olan şaft için final torna ve ilgili yüzeylerin taşlama işlemlerinin yapılması ve parça üzerinde yer alan deliklerin kaba delik delme işlemi yapılması işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1154 Esas - 2023/628 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1154 Esas KARAR NO : 2023/628
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı; 20.12.2021 tarihli sözleşmeyle, davalı tarafından müvekkile gönderilen teknik resimler baz alınarak, kaba torna işlemi sonrası gelecek olan şaft için final torna ve ilgili yüzeylerin taşlama işlemlerinin yapılması ve parça üzerinde yer alan deliklerin kaba delik delme işlemi yapılması işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması hususlarında anlaştıklarını, (EK.1, 20.12.2021 tarihli Sözleşme) 17.01.2022 tarihli sözleşmeyle, şaftlar üzerinde yer alan deliklerin final işlemelerinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, (EK.2, 17.01.2022 tarihli Sözleşme) müvekkili şirketin sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı şirket, ödemekle yükümlü olduğu tutarı zamanında ödemeyerek temerrüte düştüğünü, bu hususun faturalar ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından borcun ödenmesi hususunda davalı tarafa defalarca talepte bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle yasal yollara başvurma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin sözleşme, fatura, cari hesap ekstresi vs. doğan alacağının tahsili amacıyla, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğinden icra takibi durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, şimdilik, 96.170,00TL asıl alacak, 21.341,84TL vade farkı olmak üzere toplam 117.511,84TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı yana icra takibi konusu edilen faturalar çerçevesinde bundan önceki dönemde yapılan ödemeler avans niteliğinde olup, bahsi geçen faturaya dair geçerli bir teslim yapılmadığını, eser sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yüklenici tarafından yerine getirilmediğini ve iş teslimi yapılmadığını, ücret alacağı doğmadığını, müvekkilinin %100 ihracat oranıyla faaliyetine devam etmekte, ülkemiz ekonomisine de çok büyük katkı sağlamakta olduğunu, müvekkili şirketin ihracat odaklı çalışıyor oluşunun tüm işlerin zamanında ve eksiksiz teslim edilmesini gerektirmekte olup, verilen taahhütlerde en ufak gecikme hata önüne geçilemeyecek zararlar oluşma ihtimalini de içinde barındırmakta ol...