Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/242 · K. 2023/87
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 K. 2023/87

E. 2021/242K. 2023/876 Şubat 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuyasal süreborca itirazhak düşürücü sürehizmet sözleşmesiiptal kararıcezai şartödeme emribedel tespitialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ..., plakalı araçlar ile ... plakalı dorseler ile 17.09.2016-03.11.2017 tarihleri arasında müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, ücretlerin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, takibe davalının itirazı sonucu işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunun tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/910 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ..., plakalı araçlar ile ... plakalı dorseler ile 17.09.2016-03.11.2017 tarihleri arasında müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, ücretlerin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, takibe davalının itirazı sonucu işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunun tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı işletme tarafından müvekkiline ait 4.sınıf ... cihazı etiketine sahip araçlarda çekici plakasına ayrı dorse plakasına ayrı ihlalli geçiş bedeli ve cezasının uygulanması haksız ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili firmaya ait 4.sınıf ... cihazı etiketine sahip araçlar düzenli olarak ... - Işıklar geçiş-çıkış güzergahını kullandığını, bu durumda araçların giriş-çıkış yaptıkları mesafeye göre ceza miktarının belirlenmesi gerekirken davacı işletme tarafından en uzun mesafeye göre geçiş bedeli ve 4 katı tutarında da ceza bedelinin yansıtılmasının haksız olduğunu, müvekkili firmaya ait araçların ... cihazı etiketinde para bulunmasına rağmen ve/veya ... cihazının arızalı olması sebebiyle kaçak geçiş muamelesi yapılarak haksız cezaların uygulanması neticesinde söz konusu bakiyelerin sıfırlandığı ve sonraki geçişlerin ihlalli geçiş olmasına doğrudan sebebiyet vermesi sebebiyle davacının kendi kusurlu eyleminden kaynaklı cezalardan ötürü oluşan zararın müvekkiline izafe edilmesi haksız ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuksal mesnetten yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasının, banka hesap hareketleri ve araç trafik tescil kayıtlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı takip dosyasında ihlalli geçişlerden kaynaklanan 322.942,00-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 26/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 28/12/2017 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Makine Mühendisi ve Bilgisayar Mühendisi bilirkişilerin 16/09/2019 tarihli raporunda özetle; Huzurdaki itirazın iptal davası dosyası e...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2023/96

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2023/286

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/562 · K. 2023/14

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2023/12

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2023/60

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/600 · K. 2023/945

28 Kasım 2023