DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında .... tarihinde imzalanan Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine istinaden davalıya çek karnesi tahsis edildiğini, davalının müvekkil bankanın Diyarbakır Şubesi nezdinde bulunan hesabından kullandırılan çek karnelerinin karşılıksız çıkması nedeniyle karşılıksız çıkan 4 adet çek tutarınının çek hamillerine ödendiğini, davalının müvekkili bankaya olan muaccel borçlarını ödememesi nedeniyle .... tarihli ihtarname gönderilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine tahsili için Diyarbakır İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında .... tarihinde imzalanan Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine istinaden davalıya çek karnesi tahsis edildiğini, davalının müvekkil bankanın Diyarbakır Şubesi nezdinde bulunan hesabından kullandırılan çek karnelerinin karşılıksız çıkması nedeniyle karşılıksız çıkan 4 adet çek tutarınının çek hamillerine ödendiğini, davalının müvekkili bankaya olan muaccel borçlarını ödememesi nedeniyle .... tarihli ihtarname gönderilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü bakımından bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, çek hesabı açılış sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine banka tarafından ödenen 4 adet çek yaprak bedeli karşılığı .... TL asıl alacak, 129,30 TL işlemiş faiz ve 6,47 TL BSMV ile iade edilmeyen 4 adet çek yaprak bedeli sorumluluğundan kaynaklanan ... TL olmak üzere toplamda ... TL'nın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ....esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin davalının katılımı olmaması nedeniyle görüşme yapılmadan anlaşamama ile sonuçlandığı, elde ki itirazın iptali davasının borçlunun itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemiş olması nedeniyle 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında .... tarihli çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığı ve imzalanan bu sözleşme ile davalıya çek karnesi tahsis edildiği, davacı banka tarafından çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 4 adet çek yaprak bedeli karşılığı ... TL ile nakde dönüşmeyen 6 adet çek yaprak bedeli 9.600,00 TL'nın ödenmesi amacıyla .... tarihli ihtarname keşide edildiği dosya kapsamından sabittir. Uyuşmazlık, davacı banka tarafından çek ha...