DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin davalıya peynir satışı yaptığını, ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye .... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından, müvekkil tarafından temmuz ayında satışı yapılan ve gönderilen peynirlerin bozuk olduğu iddiası ile aralık ayında iade edildiği iddia edilse de, bu iddianın gerçekçi olmadığını, peynir, niteliği itibarıyle çabuk bozulan bir ürün olduğunu, alıcıya ulaştığında bozuk olup olmadığına bakılması gerektiğini, bozuk ise anında kabul edilmeyip geri gönderilmesi gerektiğini, ancak davalının aradan 5 ay geçtikten sonra peynirlerin bozuk olduğunu iddia ederek göndermesinin inandırıcı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin davalıya peynir satışı yaptığını, ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye .... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından, müvekkil tarafından temmuz ayında satışı yapılan ve gönderilen peynirlerin bozuk olduğu iddiası ile aralık ayında iade edildiği iddia edilse de, bu iddianın gerçekçi olmadığını, peynir, niteliği itibarıyle çabuk bozulan bir ürün olduğunu, alıcıya ulaştığında bozuk olup olmadığına bakılması gerektiğini, bozuk ise anında kabul edilmeyip geri gönderilmesi gerektiğini, ancak davalının aradan 5 ay geçtikten sonra peynirlerin bozuk olduğunu iddia ederek göndermesinin inandırıcı olmadığını, bunun yanında peynirleri iade ettiğini ve irsaliyede imza olduğunu dile getirdiğini, ancak irsaliye görünmek istendiğinde tanınmayan birinin imzası bulunduğunu ileri sürerek .... TL bakiye alacağın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, davacının, müvekkil firmadan talep edilen kadar alacağının bulunmadığını, ara buluculuk görüşmelerinde belirttikleri üzere davacıya iade edilen ve ödenen bir kısım ödemelerin cari hesap ekstrelerinden mahsup edilmediğini, Ekte sunduğumuz müvekkil firmaya ait cari hesap tablosu incelendiğinde davacıya kalan borç miktarı .... TL olup ara buluculuk görüşmelerinde bu meblağ kendilerine ödenmesi teklif edilmiş olmasına rağmen davacının kabul etmediğini, müvekkili tarafından davacıya ... tarihinde ayrıntı ve çeşitleri ekte sunulan sevk irsaliyesinde görülen .... TL bedelli ürünler ile .... tarihli ayrıntı ve çeşitleri ekte sunulan sevk irsaliyesinde görülen .... TL bedelli ürünlerin davacı firmanın ... Mah. .. Bulvarı No:... .../.... adresine iade edildiğini, yine ekte sunulan; .... tarihli fatura ile .. ürün fiyat farkı, ... tarihli fatura ile ... ürün fiyat farkı, .... tarihli fatura ile .... eksik gelen ürün fiyat bedeli ve .... tarihli fatura ile ... eksik gelen ürün fiyat bedeli olmak üzere davacı firmaya toplam ... TL ürün iadesi yapıldığını, bunlara ilişkin irsaliye ve faturalar ile müvekkil firmanın cari hesap ekstrelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak davacı şirketin hatırlanılan kadarı ile Konkordato ilan ettiğinden muhasebe sıkıntıları bulunduğunu, müvekkil firma muhasebecisi Hamdullah Kartal davacı firmanın muhasebecisi olan .... ile görüşmüş bu iadeleri cari hesaptan düşürülmesi söylenmesine rağmen firmadaki sıkıntılardan dolayı bu iadeler hesaptan düşürülmediğini, bu yönde de araştırma yapılarak cari hesap ekstre tarihlerinde davacı firmanın iflas veya konkordato ilan edip etmediği hususunun ...