DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı ....bank A.Ş. .... Şubesinden "Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ...-TL nakit kredi kullandığını, ancak davalı taraf sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkilinden kesintiler yapıldığını, davalı Banka, müvekkilinden farklı tarihlerde ve farklı isimler altında haksız ve hukuka aykırı şekilde masraf almış bulunduğunu, davalı tarafın müvekkilinden aldığı işbu kesintilerin sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı bankanın, müvekkilinden toplam ....-tl para aldığını, davalı bankanın bu kesintilerinin de haksız olduğunu, davalı banka bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı ....bank A.Ş. .... Şubesinden "Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ...-TL nakit kredi kullandığını, ancak davalı taraf sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkilinden kesintiler yapıldığını, davalı Banka, müvekkilinden farklı tarihlerde ve farklı isimler altında haksız ve hukuka aykırı şekilde masraf almış bulunduğunu, davalı tarafın müvekkilinden aldığı işbu kesintilerin sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı bankanın, müvekkilinden toplam ....-tl para aldığını, davalı bankanın bu kesintilerinin de haksız olduğunu, davalı banka bu oranları müvekkiline bildirmediğini ve hiçbir şekilde müvekkilinin onayının alınmadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ....bank A.Ş.'nin müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kestiği tüm kesintiler için şu aşamada ...-TL'nin kesildiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tacir olup kullanmış olduğu kredinin de ticari nitelikte bir kredi olduğunu, taraflar arasında bir tüketici işlemi mevcut olmayıp taraflar arasındaki ilişki Ticaret Kanunu hükümlerine tabi bir ticari ilişki olduğunu, tüketicilerin tüketici sıfatıyla kullanmış olduğu krediler konut, ihtiyaç ve taşıt kredisi gibi krediler olup bunlar dışında kalan kredi türleri ticari kredi sayıldığını, bu kapsamda müvekkili banka da yapmış olduğu işlemler karşılığında tacir sıfatıyla tacir olan davacıdan ticaret hukuku ilkeleri çerçevesinde kredi ile ilgili olarak kesintiler yapıldığını, davacı tacir olup yaptığı işlemler sonucunda bu tür kesintilerin yapılacağını kabul edip öngördüğünü davacı olan tacirin basiretli bir işadamı olarak davranma yükümlülüğü davacı tacirin bu durumu kabul ettiğini ve kesintileri de bu çerçevede kabul ettiği anlamına geldiğini, kredinin kullanımının, davacı ile müvekkil banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde yapıldığını, davacı, müvekkil bankaya ticari-zirai kredi kullanımı öncesi başvuru formunu doldurmak suretiyle başvuruda bulunmuştur. Davacı ticari-zirai kredi başvuru formunda Bankanızdan ticari kredi isteğimle ilgili olarak başvuru formundaki beyanımın doğru olduğunu, bu bilgilerin doğruluğunun bankanızca araştırılabileceğini, gerek başvuru beyanındaki beyanımın doğru olmamasından, gerekse diğer nedenlerden dolayı kredi isteğimin kısmen ya da tamamen kabul edilmemesi h...