DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ..... Şubesi tarafından .....müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile .....Mühendislik A.Ş. lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla kredi borçlusu şirkete ve kefillere; Kartal .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle .....TLnin ödenmesi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan .....TLnin müvekkili bankaya nakden depo edilmesinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ..... Şubesi tarafından .....müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile .....Mühendislik A.Ş. lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla kredi borçlusu şirkete ve kefillere; Kartal .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle .....TLnin ödenmesi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan .....TLnin müvekkili bankaya nakden depo edilmesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....tarih ve .....D.İş. sayılı ihtiyati haciz dosyasından, ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararın Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile uygulanarak borçlular hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlular, takipteki asıl alacağa, faize, ferilerine ve masraflara itiraz ettiklerini, bu nedenlerle Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalı itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat gönderildiği, ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında kredi sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine teminat mektubundan kaynaklanan .....TL asıl alacak(İstenen %40 yıllık faiz) .....TL işlemiş faiz, .....TL BSMV, kredi kartından kaynaklanan .....TL asıl alacak(İstenen %25,2 yıllık faiz) .....TL işlemiş faiz, .....TL BSMV ve gayrinakdi kredi komisyonlarından kaynaklanan .....TL asıl alacak(İstenen %9 yıllık faiz) .....TL işlemiş faiz, .....TL BSMV olmak üzere toplam .....TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalılar tarafından süresinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ihtilafın, icra takibine konu edilen bedellerden dolayı davalıların borçlu olup olmad...