Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/200 · K. 2024/400
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 K. 2024/400

E. 2024/200K. 2024/40025 Nisan 2024
miras payımirasçılık belgesilimited şirketmal rejimiterekebabalık davasıticari faaliyethak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ...tarihinde doğduğunu, müvekkili babasın ...ise müvekkilinin doğmadan ...tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin, babası ile annesinin gayri resmi birlikteliğinden doğmuş olması sebebiyle başlangıçta doğduğunda babasının nüfusuna kaydedilmediğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyet yaşamasına sebebiyet veriyor olması sebebiyle ...tarihinde Diyarbakır ...Aile Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden babalık davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ...tarihli ve ...sayılı kararı ile müvekkili babasının ...olduğu tespitine karar verildiğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ...tarihinde doğduğunu, müvekkili babasın ...ise müvekkilinin doğmadan ...tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin, babası ile annesinin gayri resmi birlikteliğinden doğmuş olması sebebiyle başlangıçta doğduğunda babasının nüfusuna kaydedilmediğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyet yaşamasına sebebiyet veriyor olması sebebiyle ...tarihinde Diyarbakır ...Aile Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden babalık davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ...tarihli ve ...sayılı kararı ile müvekkili babasının ...olduğu tespitine karar verildiğini, verilen kararın ...tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin gerçek babası nüfusuna kaydedildikten sonra ...tarihinde Diyarbakır ...Noterliğinden ...keşide numaralı ...'ın mirasçısı olduğuna dair mirasçılık belgesi aldığını, ...tarihinde müvekkili babasının davalı şirketin tüm hisselerini satın alarak şirketin tek ortağı olduğunu, ...tarihinde murisin vefat etmesi dolaysıyla şirket genel kurulunun apar topar vefat dolaysıyla veraseten hisse intikali konusunda toplandığını ve alınan karar gereği mirasçılara payları oranında hisse intikali yapıldığını, müvekkilinin o tarihte doğmamış olması sebebiyle kendisine herhangi bir hisse intikali yapılmadığını, müvekkilinin anne karnında ve hak sahibi olduğu hususunun diğer mirasçıların bilgisi dahilinde olduğunu, kısa bir süre sonra ...tarihinde şirket genel kurulunun formaliteden tekrardan toplandığını, müvekkilinin miras payını da ihlal edecek şekilde pay devirlerinin yapıldığını, yapılan pay devirlerine göre müvekkili babasının resmi nikahlı eşi ...250 payının 200 payını dışarıdan ...'e 50 payını ise ...'a devretiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, yeni duruma göre babadan bir kardeşlerinden ...payı 237,5, ...187,5, ...187,5, ...187,5 ve dışarıdan ortak olarak alınan ...'in ise 200 adet payı olduğunu, aynı toplantıda ...tam yetkili olacak şekilde şirket müdürü olarak seçildiğini, yapılan tüm iş ve işlemlerin müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla yapılmış olduğunu, müvekkilininin muris ...mirasından 3/20 oranında payı bulunduğunu, 1000 pay üzerinden müvekkilinin 150 adedinde şirket hissesinin olduğunu, müdürlük seçiminin de hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiğini, açıklanan nedenlerle; usule ve yasaya aykırı bir şekilde yapılan şirket hisse devirlerinin iptali ile mirasçılık belgesine istinaden şirket hisselerinin miras payı oranında mirasçılar adı gösterilerek tereke adına kayıt ve tesciline, mümkün olmaması halinde müvekkilin miras payı oranında hissenin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1335 · K. 2024/137

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1236 · K. 2024/401

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1250 · K. 2024/138

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2023/683

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2023/44

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1317 · K. 2023/375

25 Mayıs 2023