Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/533 · K. 2023/683
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 K. 2023/683

E. 2023/533K. 2023/6838 Eylül 2023
limited şirketsatış sözleşmesiaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ün davalının son tasfiye memuru olarak görev yaptığı ... Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden .... tarihinde ...plakalı, ... marka, ... GL model, ... motor no'lu aracı satın aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu bu aracın Diyarbakır ... Noterliği'nin ... tarih ve ... Sayı No'lu Mülkiyeti Muhafaza Kayıtlı Satış Sözleşmesi ile satıldığını, araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kayıtlı şerhin, müvekkili tarafından satış tutarı ödenmesine rağmen şirket yetkililerince yıllarca unutulduğunu ve kaldırılmadığını ve müvekkilinin ciddi mağduriyet yaşadığını, yetkililerce kaldırılmayan şerh nedeniyle, müvekkilinin aracını satamadığını, bedelini vermiş olduğu halde aracı üzerinde serbestçe tasarrufta...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ün davalının son tasfiye memuru olarak görev yaptığı ... Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden .... tarihinde ...plakalı, ... marka, ... GL model, ... motor no'lu aracı satın aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu bu aracın Diyarbakır ... Noterliği'nin ... tarih ve ... Sayı No'lu Mülkiyeti Muhafaza Kayıtlı Satış Sözleşmesi ile satıldığını, araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kayıtlı şerhin, müvekkili tarafından satış tutarı ödenmesine rağmen şirket yetkililerince yıllarca unutulduğunu ve kaldırılmadığını ve müvekkilinin ciddi mağduriyet yaşadığını, yetkililerce kaldırılmayan şerh nedeniyle, müvekkilinin aracını satamadığını, bedelini vermiş olduğu halde aracı üzerinde serbestçe tasarrufta bulunamadığını, araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydı tasfiye ile sicilden silinmiş olan ... Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine olduğunu, ek tasfiyesi istenilen ... İnşaat Otomotiv...Ltd.Şti'ne ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile ....'in tasfiye memuru olarak atandığını, ... tarihinde ise tasfiyenin tamamlandığını ve şirketin sicilden silindiğini, ....Ltd.Şti. lehine mülkiyeti muhafaza kaydı bulunan müvekkiline ait araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılması amacıyla ....Ltd.Şti'nin Ek Tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, şirketin ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, dava dışı ... Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı ... Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, ayrıca şirketin .... tarihinde tasfiyeye girdiği, ... tarihinde tasfiye sürecinin tamamlandığı ve kaydının sicilden silindiği anlaşılmıştır. Türkiye Noterler Birliği'nin ... tarihli yazısı ile ... plakalı, .. Model, ... NEXİA GL marka ... Motor, ... şasi numaralı aracın ... adına Mülkiyeti Muhafaza mahrumiyetli olarak kayıtlı olduğu bu suretle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmıştır. (Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/03/2022 tarih, 2020/5239 Esas, 2022/1466 Karar sayılı kararı) 6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1250 · K. 2024/138

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1203 · K. 2022/2628

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1410 · K. 2024/543

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/965 · K. 2024/188

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/921 · K. 2023/262

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/605

11 Haziran 2024