DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı..... arasında ..... tarihinde ..... İli, ..... İlçesi, ..... Mah,..... ada no, ..... Parsel no'da bulunan dairenin ..... TL satış bedeli üzerinden anlaştıklarını, ilgili gayrimenkulün devrinin bu anlaşma kapsamında davalı .....'a satış yoluyla devredildiğini, davalı.....'ın davacı müvekkili .....'nın abisi .....'nın eşi olması nedeniyle davacı müvekkiline devri yapalım satış bedelini öderiz demeleri üzerine davacı müvekkilinin akrabaları olması sebebiyle müvekkilinin satış bedelini peşin almadan gayrimenkulü devir etmesi üzerinden 5 yıl...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı..... arasında ..... tarihinde ..... İli, ..... İlçesi, ..... Mah,..... ada no, ..... Parsel no'da bulunan dairenin ..... TL satış bedeli üzerinden anlaştıklarını, ilgili gayrimenkulün devrinin bu anlaşma kapsamında davalı .....'a satış yoluyla devredildiğini, davalı.....'ın davacı müvekkili .....'nın abisi .....'nın eşi olması nedeniyle davacı müvekkiline devri yapalım satış bedelini öderiz demeleri üzerine davacı müvekkilinin akrabaları olması sebebiyle müvekkilinin satış bedelini peşin almadan gayrimenkulü devir etmesi üzerinden 5 yıl geçmesine rağmen davacı müvekkilime taşınmaz satış bedelinin ödenmediğini, Davalı tarafın Diyarbakır İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ..... tarihinde davalıya, müvekkil şirkete ait taşınmaz devredilmiş olup, faturasının da davalıya gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, ilaveten, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilindiğini ve alacağın likit olduğunu müvekkilinin taşınmazın satışından kaynaklanan alacağını borçlu .....'dan tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, borçlu tarafından Diyabakır İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu, faturada borçlu ismi yer almakla birlikte, borçlu, alacaklı ..... Tic.Ltd.Şti'ne herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürmekle birlikte, davalı/borçlu, borçlu olduğunu kabul etmediği bedeli ödediğine ilişkin olarak yazılı belge, makbuz, ibraname v.s. de sunmadığını, yapılan icra takibinin dayanağı olan fatura dökümü ve müvekkili şirketin ilgili faturayı ticari defterlerine kayıt ettiğine ilişkin evraklardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin borçludan alacağı olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat gönderildiği, cevap verilmediği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME : Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kam...