DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı .....Tic. A.Ş. arasında süreklilik arz eden ve ticari işletmeleri ile ilgili olan ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, müvekkili firma .....tarih ve .....numaralı faturaya konu malları davalı yana teslim ettiğini ve bu hususta anılan faturayı düzenleyerek davalı yana tebliğ ettiğini, davalı yan takibe konu faturaya itiraz etmediğini ve ödeme de yapmadığını, davacı yanın takibe konu faturaya itiraz etmemesi ve ödeme yapmaması üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı .....Tic. A.Ş. arasında süreklilik arz eden ve ticari işletmeleri ile ilgili olan ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, müvekkili firma .....tarih ve .....numaralı faturaya konu malları davalı yana teslim ettiğini ve bu hususta anılan faturayı düzenleyerek davalı yana tebliğ ettiğini, davalı yan takibe konu faturaya itiraz etmediğini ve ödeme de yapmadığını, davacı yanın takibe konu faturaya itiraz etmemesi ve ödeme yapmaması üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ödenmeyen faturadan kaynaklanan .....TL tutarındaki alacağın tahsili için taraflarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu .....tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu şirket takip dosyasına itiraz dilekçesinde borca itiraz gerekçesi olarak hukuken geçerli herhangi bir beyan sunmadığı gibi ödemeye dair bir belgede sunmamış ve sunmamakla beraber belge varlığından da bahsetmediğini, borçlu hem şifai görüşmelerde hem de hukuki girişimlerinde hep borcu ödemekten kaçınacak kötü niyetli tutum ve davranışlar sergilediğini, davalı şirket hak ve alacaklara haciz konulmasını engelleme ve mal kaçırma gayesiyle borca itiraz ettiğini, davalı yan harici görüşmeler ile müvekkili asıl alacağın çok altında rakamlarla anlaşmaya ikna etmeye çalıştığını ve anlaşmanın olmaması durumunda şirketin mal varlığının tasfiye edilmek suretiyle müvekkilinin alacağını elde etme imkanını bertaraf edeceği tehdidini müvekkiline ilettiğini, salt bu husus bile davalı borçlunun müvekkilinin alacağının tahsilini bertaraf etme niyetiyle hareket ettiğini gösterdiğini, Sunulan fatura, muavin defteri, cari hesap ekstresi göz önüne alındığında da alacaklarının ilk anda mevcut olduğunu ve yaklaşık ispatın ortaya konulduğunun görüldüğünü, davalı şirketin adına kayıtlı araç ve gayri menkuller ile üçüncü kişiler nezdinde ki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı şirketin adına kayıtlı araç ve gayri menkuller ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, davalarının kabulü ile vaki itirazın iptalini, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin aynen devamını, İİK Madde 67/2 Gereği alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile davalı aleyhine...