DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Temlik eden .....banka . ile dava dışı asıl borçlu .....arasından Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu genel kredi sözleşmesini davalılar ....., .....ve .....müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı .....A.Ş tarafından kredi borcunun vade tarihi geldikten sonra ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname göndererek hesabın kat edildiğini, dava dışı .....A.Ş tarafından kullandırılan kredi borcu nedeniyle asıl borçlu .....aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....E. Sayılı dosyası üzerinden önce rehne...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Temlik eden .....banka . ile dava dışı asıl borçlu .....arasından Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu genel kredi sözleşmesini davalılar ....., .....ve .....müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı .....A.Ş tarafından kredi borcunun vade tarihi geldikten sonra ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname göndererek hesabın kat edildiğini, dava dışı .....A.Ş tarafından kullandırılan kredi borcu nedeniyle asıl borçlu .....aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....E. Sayılı dosyası üzerinden önce rehne başvuru kuralı gereği ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini ancak temlik eden .....A.Ş. tarafından kredinin müteselsil kefillerine herhangi bir ilamsız takip başlatılmamış olması sebebiyle temlik alınan kredi borcu uyarınca müvekkili şirket tarafından davalılar ....., .....ve .....aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyasının da içinde yer aldığı alacağın dava dışı .....A.Ş tarafından Beyoğlu .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye nolu sözleşmesiyle müvekkili şirkete temlik edildiğini, ancak davalı borçlularca ödeme yapılmadığı gibi Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağını tahsil edememesi nedeniyle zaten mağdur durumda olan müvekkili şirketin daha da mağduriyetinin önlenmesi amacıyla davalı-borçluların dava devam ettiği süre içerisinde mallarını kaçırmasının önlenmesi davalı borçlular ....., .....ve .....menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat gönderildiği, cevap verilmediği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Dava dışı temlik eden .....A.Ş ile dava dışı asıl borçlu .....arasında kredi sözleşmesi akdedildiği, söz konusu krediye davalıların kefil oldukları, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine 475.357,28 TL asıl alacak, 923.364,20 TL işlemiş faiz, 20.474,72 TL muhtelif masraf alacağı olmak üzere toplam 1.419.196,20 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edild...