Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/449 · K. 2024/945
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 K. 2024/945

E. 2024/449K. 2024/9453 Ekim 2024
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle: Davacı müvekkilnin, .....karşı Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında Tapu İptal ve Tescil davası açtığını, müvekkilinin hiçbir hak ve alacağı karşılanmadan söz konusu .....Konut Üretim Yapı Kooperatifi Birliği'nin ve .....Kooperatifi'nin tasfiyelerinin tamamladığını ve ticaret sicilinden terkin edildiklerini öğrendiklerini, tasfiyenin tamamlanması ile alacağın ödenmesi beklenirken tesadüfen tasfiyenin tamamlandığı, şirketlerinin borç ve alacağının olmadığının ilan edildiğinin öğrenildiğini, Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında .....tarihli, 1 nolu ara kararı ile davalı şirketler sicilden terkin olduğundan kaynaklı ihya davası açmak üzere süre verildiğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ :

ASIL DAVA DAVALILAR : BİRLEŞEN .....E. SAYILI DOSYASINDA DAVALI :

BİRLEŞEN .....E. SAYILI DOSYASINDA DAVALI

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle: Davacı müvekkilnin, .....karşı Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında Tapu İptal ve Tescil davası açtığını, müvekkilinin hiçbir hak ve alacağı karşılanmadan söz konusu .....Konut Üretim Yapı Kooperatifi Birliği'nin ve .....Kooperatifi'nin tasfiyelerinin tamamladığını ve ticaret sicilinden terkin edildiklerini öğrendiklerini, tasfiyenin tamamlanması ile alacağın ödenmesi beklenirken tesadüfen tasfiyenin tamamlandığı, şirketlerinin borç ve alacağının olmadığının ilan edildiğinin öğrenildiğini, Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında .....tarihli, 1 nolu ara kararı ile davalı şirketler sicilden terkin olduğundan kaynaklı ihya davası açmak üzere süre verildiğini, yapılan tasfiyenin gerçeğe aykırı olduğunu, bu sebeple tasfiyenin iptali ile şirketlerin ihyasını talep etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat gönderildiği, ancak cevap verilmediği anlaşıldı. DEĞERLENDİRME : Dava, .....ve .....ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; .....Birliği ile .....ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile .....Üretim Yapı Kooperatifi Birliği'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiyesinin devam ettiği, .....Yapı Kooperatifi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davaya konu şirketlerin TTK 529 v.d maddeleri gereğince tasfiye edildiğinin anlaşılması sebebiyle davacıya tasfiye memuruna karşı dava açmak için süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memuruna karşı açılan dava mahkememizin .....Esasını almış, mahkememizin .....tarihli kararı ile iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce davaya konu şirketlerin TTK 529 v.d maddeleri gereğince tasfiye edildiğinin anlaşılması ve yasal hasım olması sebebiyle davacıya Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açmak için süre verilmiş, davacı vekili tarafından Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açılan dava mahkememizin .....Esasını almış, mahkememizin .....tarihli kararı ile iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 529

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1393 · K. 2024/347

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2023/401

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1228 · K. 2023/476

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1121 · K. 2024/187

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/939 · K. 2023/1033

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/989 · K. 2023/1032

7 Aralık 2023