Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1228 · K. 2023/476
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1228 K. 2023/476

E. 2022/1228K. 2023/47614 Haziran 2023
limited şirkethisse devir sözleşmesiek ödemetescil işlemişekil şartıçekişmesiz yargı işiticaret siciline tescilistinaf yolusatış sözleşmesisözleşme devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: .... Ticaret Limited Şirketine dair Diyarbakır ... Noteri huzurunda .... tarih ve .... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi yapıldığını bu sözleşme doğrultusunda ...., .... ... LTD. Şti'deki tüm hak ve hisselerini ..... devretmiş bulunduğunu, davacı müvekkillerin de ortağı olduğu ....İthalat Ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ....... Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve müvekkilin babası ....adına kayıtlı bulunan kimi taşınır ve taşınmazlar konusunda ... tarihinde ön mutabakat imzalandığını, .... tarihli ön mutabakat 10. maddesi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ESAS SAYILI DOSYA DAVACILAR : VEKİLİ :

ASIL DOSYA DAVALI : VEKİLİ :

BİRLEŞEN .... SAYILI DOSYADA DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: .... Ticaret Limited Şirketine dair Diyarbakır ... Noteri huzurunda .... tarih ve .... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi yapıldığını bu sözleşme doğrultusunda ...., .... ... LTD. Şti'deki tüm hak ve hisselerini ..... devretmiş bulunduğunu, davacı müvekkillerin de ortağı olduğu ....İthalat Ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ....... Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve müvekkilin babası ....adına kayıtlı bulunan kimi taşınır ve taşınmazlar konusunda ... tarihinde ön mutabakat imzalandığını, .... tarihli ön mutabakat 10. maddesi doğrultusunda ... İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi Baba ....Kardeş ...., ..... ve . .....ya devri için gerekli tüm işlemlerin yerine getirildiğini, ancak ... tarihli ön mutabakat 10. madde doğrultusunda .....Ve Öğretim Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin de ....., .....ya yine ön mutabakat gereği 1 aylık süre içerisinde devir ve tescil işlemlerinin yapılması karar altına alınmışsa da, gerekli yasal usuli işlemler yerine getirilmediğini, TTK ilgili maddeleri doğrultusunda şirket pay devri yapılabilmesi için noter onaylı pay devri sözleşmesi ve sözleşmenin pay defterine işlenmesi ile Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan ile son bulduğunu, .... Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinde, Şirket .... tarihli pay devri sözleşmesi sonrası yeni ortakları ...nun rızası dışında zorlayıcı bir hal sergileyerek şirket pay devri yapılmasının önünde set oluşturduğunu, öncelikle genel kurulu toplanmaya çağıran hissedarların şirket sermayesinin en az %10'una sahip olmaları ve çağrıyı yazılı ve gerekçeli bir şekilde en az iki kez davet etmesi şartı arandığını, müvekkili ....'nun şirket hisse payı %10'dan daha fazla olup şirket müdürü ....'ya da 2 kez yazılı ve gerekçeli toplantıya çağrı yaptığını, ancak azınlığın Limited Şirketin genel kurulu toplamaya çağırması şeklindeki düzenlemeye riayet eden müvekkilin çağrılarına şirket müdürü tarafından geri dönüş sağlanmadığını, yaşanan durum üzerine ... tarihinde davacı müvekkilin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılı başvuru yapmış ancak Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından müvekkilin başvurusuna hiç bir şekilde cevap verilmediği gibi Ticaret Sicile Kayıtta yapılmadığını belirtmiş, bu nedenle müvekkillerin de ortağı bulunduğu ... Ve Öğretim Hizmetleri Sanayi Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketinin Diyarbakır ..... Noterliğinin .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/937 · K. 2023/772

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1194 · K. 2023/480

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 · K. 2024/945

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/987 · K. 2025/233

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1435 · K. 2025/666

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2023/401

31 Mayıs 2023