Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin taşeron elaman olarak davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi bünyesinde otobüs işletme müdürlüğünde otobüs şoförü olarak .....sicil no ile .....tarihinde belirsiz süreli işçi olarak çalışmaya başladığını müvekkilinin dava dışı davalı şirketlere karşı Diyarbakır .....İş Mahkemesinde işe iade davasını açtığını ve kazandığını, ancak kendisinin işe iade edilmediğini, ihyası istenen şirketin de sorumluluğunun devam etmekte olup ihya edilmesi gerektiğini, müvekkilinin Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....Esas sayılı dosya ile davalı şirket ve diğer davalılara karşı alacak davası açtığını, ancak mahkemece dava dışı davalı Tasfiye Halinde .....Tic Ltd Şti'ne dair Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN.....E. SAYILI DOSYASINDA DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin taşeron elaman olarak davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi bünyesinde otobüs işletme müdürlüğünde otobüs şoförü olarak .....sicil no ile .....tarihinde belirsiz süreli işçi olarak çalışmaya başladığını müvekkilinin dava dışı davalı şirketlere karşı Diyarbakır .....İş Mahkemesinde işe iade davasını açtığını ve kazandığını, ancak kendisinin işe iade edilmediğini, ihyası istenen şirketin de sorumluluğunun devam etmekte olup ihya edilmesi gerektiğini, müvekkilinin Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....Esas sayılı dosya ile davalı şirket ve diğer davalılara karşı alacak davası açtığını, ancak mahkemece dava dışı davalı Tasfiye Halinde .....Tic Ltd Şti'ne dair Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davalı şirketin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde kaydının silindiğinin bildirildiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından şirket ihyası için süre verildiğini, bu nedenlerle .....Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır .....İş Mahkemesi'nin .....esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı .....Ltd.Şti'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı .....Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır. Diyarbakır .....İş Mahkemesi'nin .....Esas sayılı sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından .....tarihinde dava dışı ihyası istenen şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı alacak davası açıldığı, davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye i...