Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilim -------iş adamı olup ----- ile çok eskiye dayanan tanışıklıkları vardır. Muvekkil ------ popüler olan --------projesini -------- davalı------- vekili olması hasebiyle kendisine sunmuştur. Davalı ----- Belediyesi Başkan vekili olan ------- müvekkilim tarafından sunulan projeyi çok beğendiği için belediye başkanı ve ilgili birimler çerçevesinde projeyi hayata geçirmek için --------- Belediyesine bağlı millet bahçesinde muvekkil tarafından anılan projenin yapılması ve akabinde yine müvekkil tarafından projenin işletilmesi konusunda mutabık kalmışlardır. Müvekkilin bir dönem -------- yanında çalışması ve uzun senelerdir birbirlerini tanıdıkları için de sözlü olarak proje bedeli konusunda anlaşmışlardır. Bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1058 ESAS KARAR NO : 2023/5
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilim -------iş adamı olup ----- ile çok eskiye dayanan tanışıklıkları vardır. Muvekkil ------ popüler olan --------projesini -------- davalı------- vekili olması hasebiyle kendisine sunmuştur. Davalı ----- Belediyesi Başkan vekili olan ------- müvekkilim tarafından sunulan projeyi çok beğendiği için belediye başkanı ve ilgili birimler çerçevesinde projeyi hayata geçirmek için --------- Belediyesine bağlı millet bahçesinde muvekkil tarafından anılan projenin yapılması ve akabinde yine müvekkil tarafından projenin işletilmesi konusunda mutabık kalmışlardır. Müvekkilin bir dönem -------- yanında çalışması ve uzun senelerdir birbirlerini tanıdıkları için de sözlü olarak proje bedeli konusunda anlaşmışlardır. Bunun üzerine müvekkil ilgili projeyi hayata geçirmek için pandemi döneminde gece gündüz çalışmış ve -------adlı projeyi nihayete erdirmiştir. Akabinde proje bedeli konusunda anlaştıkları için ilgili tutarı evvela ------ daha sonrasında belediyeye bağlı birimlerden talep etmiş olsa da uzunca bir süre müvekkil oyalanmıştır. Bu aşamada belediye her ne kadar işletmenin müvekkile bırakılacağı konusunda şifahi anlaşma olsa da belediyenin bu konuda fikir değiştirdiğini proje bedelini ilk fırsatta ödeyeceklerini, belediyenin şu anda nakit sıkışıklığı olduğunu,ancak belediye bünyesinde işletmesini yapabileceklerini beyan etmiştir. Şifahi anlaşmanın temeli güven ilişkisine dayanmakla başlamış sonrasında sözleşmeye dönüştürüleceğine dair müvekkil telkin edilerek bu zamana değin sözlü akit olarak kalmıştır. Bu nedenle sözlü akit olarak kalan projenin işletilmesi esnasında proje sahibi olan müvekkil projenin başına geçirilmek istendiğinde bunun Belediye iştirakleri nezdinde yürütülebilmesi için işe alım sürecince proje bedellerinin tahsil edilememesinden kaynaklı anlaşmazlığın giderilebilmesi için ve gerek proje bedelinin ve gerekse munzam zararın (geçen sürede elde edilemeyen semerenin alım gücünün düşüklüğü) müvekkil ----- ile davalı -------- arasında mahkemenizde ikame ettiğimiz alacak davasında her ne kadar arabuluculuk başvurusunda karşı tarafça tutanağa şerh düşülerek işçi alacağı olduğu hususu kaleme alınmış ise de; karşı tarafça proje bedeli ve projeye bağlı diğer alacaların vadesinin mutabakat henüz yapılmadı gerekçesi ile uzatılması sebebiyle karşı tarafça müvekkile işletmeyi de devretme teklifinin sonucu olarak yani projeyi hayata geçiren kişinin projenin işletmesini daha iyi yapabilecek ve işletmeden doğabilecek olumsuzlukları minimize edebilecek kişi olması sebebiyle iştiraklerinde yani alt şirketlerinde sigortalı olarak göstermiş olmalarından kaynaklı bir yanılgıdır. Arabulcu...