Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının----- olduğunu, bu şirketin iflas ettiğini, ---- davacıya alacağı kendi adına tahsil etmesi amacıyla yetki verdiğini, Davalı şirketin, davacının ortağı olduğu -------- aralarında yapılan ticari işler nedeniyle borçlandığını, Davalı-----dayalı para borcunu ödemediğini, davacının, buna istinaden davalı şirket ile borcunu ödemesini talep etmek amacıyla uzun süren görüşmeler yaptığını, Ancak davalı -------, sürekli olarak borcu ödediklerini, ellerinde belgeler olduğunu ileri sürerek davacıyı oyaladığı ve borcunu ödemekten kaçındığını, Davalının sürekli----- ve borcunu ödememesi nedeniyle işbu davayı açmak gerektiğini, davacının-------- anlaşma ile ------- birisi olan---- vatandaşı olduğunu, Bu hususun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/853 Esas KARAR NO : 2023/12
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının----- olduğunu, bu şirketin iflas ettiğini, ---- davacıya alacağı kendi adına tahsil etmesi amacıyla yetki verdiğini, Davalı şirketin, davacının ortağı olduğu -------- aralarında yapılan ticari işler nedeniyle borçlandığını, Davalı-----dayalı para borcunu ödemediğini, davacının, buna istinaden davalı şirket ile borcunu ödemesini talep etmek amacıyla uzun süren görüşmeler yaptığını, Ancak davalı -------, sürekli olarak borcu ödediklerini, ellerinde belgeler olduğunu ileri sürerek davacıyı oyaladığı ve borcunu ödemekten kaçındığını, Davalının sürekli----- ve borcunu ödememesi nedeniyle işbu davayı açmak gerektiğini, davacının-------- anlaşma ile ------- birisi olan---- vatandaşı olduğunu, Bu hususun göz önünde tutularak teminatsız olarak davanın kabulünü talep ettiklerini, Sonuç olarak; Açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı şirketin borçlu olduğu ---- temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının ortağı olduğu şirketin, davalı şirket araçlarının----- işlemlerini yaptığını, davalı şirketin, davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, Davacının ortağı olduğu şirketin davalıya kesmiş olduğu tüm faturaların deftere işlendiği ve ödemelerin de yapıldığını, Bunların dışında davalının almış olduğu bir hizmet olmadığı gibi, başka faturalardan da haberdar olmadığını, Davacının her ne kadar davalı şirketten alacaklı olduğunu iddia etmiş olsa da; esasen davalının, davacının ortağı olduğu ------------- indirilmiş, göndericisinin ------------halen depolarında olup, teslim edilmediğini, Bu konuda iki şirket arasında------- pek çok yazışma yapılmış olmasına rağmen, davacının ortağı olduğu şirket daha sonra ortadan kaybolduğunu, muhatap bulunamadığını, davalı şirketin ise bu yük ile ilgili sorumluluğunun devam ettiğini, Bu nedenle yükün bedeli ile ilgili olarak talep ve dava hakları saklı olmak üzere, takas mahsup taleplerinin olduğunu, Sonuç olarak; İzah edilen ve resen görülecek nedenlerle; Davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine ve dava masraf ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : ---------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Mahkememizce aldırılan ----- bilirkişi raporunda özetle; Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde Davacı asıl alacaklı ---------- şirketinin ----- süresi geçt...