DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/07/2017 tarihinde tarihinde meydana gelen kazada sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti sıkıştırması ve temas ederek çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybeden müvekkilinin, sürücü ...'a ait olan park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 200 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/207 Esas - 2021/758 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (RED) ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2021/758
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... Vergi D.No:... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/07/2017 tarihinde tarihinde meydana gelen kazada sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti sıkıştırması ve temas ederek çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybeden müvekkilinin, sürücü ...'a ait olan park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 200 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazadan sonra savcılık tarafından yapılan soruşturmada herhangi bir somut delil elde edilemediğini, ceza davasının dahi açılmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan kaynaklı olup, davacı vekili tarafından 04/07/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkili için uğranılan geçici iş göremezlik zararı ve kalıcı iş göremezlik zararı sebebiyle toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. 03/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 70.821,53 TL'ye arttırmış, dilekçesini de harçlandırmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Adana C.Başsavcılığı'nın 2017/... soruşturma numaralı dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyada mevcut kaza tespit tutanağı incelendiğinde sürücü ... idaresindeki hurdaya ayrılmış motosikleti ile model ve markasını alamadığı bir aracın sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek motosikletin ön kısımları ile park halinde bulunan araca çarpması neticesinde kazanın meydana gelmiş olup, kazanın oluşumunda sürücü ...'in 2918 Sayılı Yasanın 56/10 maddesinde belirtilen "sürücülerin geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri yasaktır) kuralını ihlal ettiği kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Kusur bilirkişisi Trafik Polis Memurunun mahkememize verdiği 21/12/2020 havale tarihli r...